Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Мурманск, 1997. – 383 с.

193 сущим под собой никакого реального содержания. Понятно, что при подобном характере дискуссии, когда в качестве аргумен- тов используются политические ярлыки, когда слово предос- тавляется лишь одной из сторон, когда, наконец, главным ар- битром в споре оказывается не эффективность экономической политики, а закрытый уголовный процесс, убедительность до- казательств не является ее необходимым элементом. В то же время, сегодня несостоятельность выдвинутых против коопера- торов обвинений достаточно очевидна: опыт осуществления и результаты аграрной политики Советской власти есть лучшее свидетельство того, что предложенный большевиками путь был не самым эффективным, тогда как, сравнительно краткий "нэ- повский" период в жизни советской деревни, напротив, выгля- дит весьма многообещающим с точки зрения возможных перспек- тив ее развития. Естественно, такого рода сравнения не вполне корректны, однако несомненно, по крайней мере одно: предлагаемый кооператорами путь, видимо, стоил бы меньших потерь, нежели проведенная властями коллективизация. Однако именно ни стали первыми жертвами отказа от кооперации как “столбовой дороги” к новому обществу. Причем речь идет не только о тех, кто занимался теоре- тической работой. Не менее печальной была участь и многих кооператоров-практиков. Конечно, не все подвергались жест- ким формам репрессий, хотя, естественно, таких было нема- ло 117 , однако вынужденная необходимость оставить место рабо- 117 Например, трое из четырех руководивших в разные годы деятельностью Центросоюза председателей (А.М. Лежава, Л.М. Хинчук, И.А. Зеленский) были расстреляны в 1938 - 1939 гг.