Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Мурманск, 1997. – 383 с.

191 ческих целей, трактовались исключительно как буржуазные, то и ученым-аграрникам приписывалась буржуазность не только мыслей, но и дел. "Осторожно, но все же ясно они пытались навязать буржуазную политику,” - утверждал, в частности, И. Куров. Главными доводами в обоснование буржуазности их идей он выдвигал, во-первых, "ставку на аграризацию", выражав- шуюся в стремлении к "снижению темпа развития индустрии" и означавшую "ослабление основной командной высоты диктатуры пролетариата", а, во-вторых, "ставку на кулака", о чем сви- детельствовало внимание, уделяемое исследователями развитию "индивидуального трудового (на словах, на деле - кулацкого) хозяйства". Вообще, аргументация, как правило, опиралась не на действительно сказанное и написанное, а на то что, ка- залось, скрывалось за этим. Скажем, раз профессор Макаров "не обмолвился ни словечком о совхозах и колхозах", следо- вательно, он "пытался создать капиталистическое хозяй- ство" 113 . Или если Чаянов “против того, чтобы осуществлять через кооперацию "различные социальные идеалы", значит он с “кулацкой развязностью издевается над ленинизмом”, значит он “против того, чтобы пролетариат через кооперацию и кол- лективно вел деревню к социализму”, значит “он тщательно скрывает,... что всю эту ахинею он развел для того, чтобы прикрыть осуществление через кооперацию "социальных идеа- лов" кулацко-капиталистических элементов". 114 Понятно, что обвинения в буржуазности справедливы не 113 На фронте коллективизации. - 1930. - № 22-23. - С. 23- 24. 114 Против кондратьевщины... - С. 26.