Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Мурманск, 1997.

190 власти, пытались дезориентировать их работу и свернуть ход развития СССР в сторону реставрации капитализма." 111 Конечно же, ни явной, ни, тем более, подпольной борьбы с Советской властью никто из названных ученых не вел. И все же доля ис- тины в упреках в их адрес присутствовала. Критики, возмож- но, даже сами не вполне понимали насколько идеи Чаянова и Кондратьева расходились с их упрощенными представлениями о характере сельскохозяйственного производства, крестьянстве и кооперации. Будучи профессиональными и талантливыми уче- ными 112 Чаянов и Кондратьев пытались исследовать реальные процессы в аграрном секторе и определить перспективы его развития. В ходе этой работы они обнаружили заметно более высокую степень устойчивости крестьянского хозяйства, неже- ли это традиционно представлялось, некоторый "здоровый кон- серватизм" крестьянина, весьма осторожно относящегося ко всяким новшествам. Подобные выводы никак не стыковались со стремлением большевиков заменить слабо поддающееся контролю "мелкобур- жуазное крестьянское хозяйство" новыми легко контролируемы- ми и руководимыми "социалистическими формами" производства. Ну, а поскольку любые идеи, не провозглашающие социалисти- 111 На фронте коллективизации. - 1930. - № 22-23. - С. 18. 112 Надо заметить, что большевики не слишком признавали про- фессионализм и талантливость этих ученых. Тот же И. Сталин удивлялся: "Непонятно, только, почему антинаучные теории "советских" экономистов типа Чаянова должны иметь свободное хождение в нашей печати..." ( Сталин И.В. Сочинения. - Т.12. - С. 152.)