Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Мурманск, 1997. – 383 с.

140 выражаться в государственном кредите, таможенных и тарифных льготах, преимуществе при перевозках и т. п. Но государство не может "посягать на самую сердцевину, на душу кооперации" - ее самостоятельность и самодеятельность - в этом случае "содействие превращается в свою противоположность". 5 Здесь, однако, остается неясным вопрос о том, как самой кооперации следует относится к государству. Частичный ответ на него давали авторы "Смена вех", взгляды которых на перспективы России были аналогичны тем, что высказывались "Экономистом". "Патриотический долг нашей интеллигенции - писал С.С. Чахотин, - ...бороться со всяки- ми попытками еще дальше дезорганизовать и разваливать нашу родину. Кто бы ни был у власти сейчас, но раз он способст- вует процессу собирания и упрочения России, он должен полу- чить поддержку со стороны мыслящей и патриотически настро- енной интеллигенции". 6 Поддержка должна была выражаться в "самом активном участии в экономическом восстановлении на- шей родины... максимальном напряжении во всех отраслях про- изводства". "Сменовеховцы" призывали отбросить теорию, что, укрепляя экономику страны, "мы укрепляем позиции большеви- ков" 7 . Таким образом, переход к новой экономической политике вызвал серьезные изменения в настроениях интеллигенции во- обще и в кооперативных кругах - в частности. Опыт сосущест- 5 Экономист. - 1922. - № 3. - 52. 6 Чахотин С.С. В Каноссу //Смена вех. - Прага, 1921. // В кн.: В поисках пути. - М., 1992. - С. 348. 7 Там же.