Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Мурманск, 1997. – 383 с.

135 Поскольку становилось ясно, что при любом варианте коопера- ция проиграет, непоследовательная и малопонятная политика ВУСО оказывалась, "большим злом", нежели твердая и отчетли- во выраженная политика Советской власти. Но столь же очевидно, что, при условии отсутствия та- кого опыта, который имела архангельская кооперация, полити- ка большевиков выглядела весьма неблагоприятной для коо- перации. Поэтому вполне понятен рост оппозиционности по от- ношению к Советской власти со стороны олонецких и вологод- ских кооператоров. Правда, речь, как правило, не идет о ка- ких-либо открытых политических выступлениях. Оппозицион- ность выражается в настроениях, царящих в кооперативной среде: в речах кооператоров звучит резкая, хотя и с оттен- ком безнадежности и разочарования, критика шагов властей, при выборах в руководящие органы кооперации предпринимаются попытки выставить особые "списки беспартийных" и, напротив, забаллотировать коммунистов. Причем эти настроения отража- ются и в хозяйственной работе кооперации. Несмотря на про- должающиеся словесные требования предоставления инициативы и самостоятельности, в практической деятельности коопера- тивных органов нарастает вялость, пассивность, отказ от вы- движения крупных проектов. Характерный пример: если в янва- ре 1919 г. из 103 обсужденных на заседаниях правления Оло- нецкого Крайсоюза вопросов 37(36 %) касались мелких учреж- денческих проблем (прием на работу, распределение обязанно- стей, установление окладов и т.п.), то в январе 1920 г. этот процент поднялся до 54 %(53 из 99). Недаром в адрес правления звучала критика, что оно "больше заботилось о бу- мажной, канцелярской стороне дела, чем на живую работу по