Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Мурманск, 1997. – 383 с.

134 этом учреждении, регулирующем вопросы труда, нет представи- телей профессиональных союзов и поэтому северная кооперация не может брать на себя ответственность за характер деятель- ности этого органа. 85 Наконец, уже накануне падения Север- ной области кооператоры стали активными участниками совеща- ния демократических организаций города и губернии, приняв- шего решении об учреждении новой власти. И хотя реализовать выдвинутые предложения так и не удалось, разочарование и антиправительственный характер в позициях кооперации из этих действий вытекает вполне отчетливо. 86 Отсюда вполне понятно, почему уже с первого после вос- становления Советской власти кооперативного съезда потреби- тельская кооперация губернии поддержала политику новых вла- стей 87 , а руководство ею с этого момента оказалось в руках коммунистов. Таким образом, кооперативная политика в Северной об- ласти оказалось малопригодной для обеспечения поддержки со стороны кооператоров существовавшему там политическому ре- жиму. Более того, именно она толкнула кооперацию в объятия большевиков. И здесь не так уж важно, что политика Совет- ской власти была еще более жесткой в отношении кооперации. 85 Северная кооперация. - 1919. - № 7-8. - С. 23-24. 86 Голдин В.И. Указ. соч. – С.171 – 173. 87 Съезд не только выразил "восхищение успехами Красной ар- мии", но и приветствовал организацию Архангельской продо- вольственной коммуны заявив, что слияние губпродкома и коо- перации "отвечает жизненным интересам населения” (Известия Архангельского Совета. – 1920. – 22 сентября).