Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Мурманск, 1997. – 383 с.

128 кооперации, говорит о наличии на местах, пусть слабых, но все же предпосылок того поворота, который произошел в коо- перативной политике при переходе к нэпу. Кроме того, несмотря на наличие серьезных трений, в ряде районов Севера можно отметить и примеры дружественных отношений между кооператорами и госорганами. Таким было, например, положение в Пудожском уезде Олонецкой губернии. Съезд уполномоченных потребительских обществ (май 1920 г.) даже направил телеграмму в Совнарком, в которой заверял, что они будут "всеми силами и разумением содействовать муд- рым вождям Советской России ...в укреплении хозяйственной жизни в стране", а декрет 20 марта назвал "великим де- лом". 72 Конечно, подобного рода телеграммы и резолюции но- сили тогда характер общепринятого идеологического штампа, редко отражающего реальные настроения кооперативных масс. Однако нельзя не учесть, что во главе правления Пудожского союза стоял член РКП(б) с 1918 г. учитель Н.И. Пекарский, имевший весьма солидный по тем временам 6-летний стаж коо- перативной работы. А помимо него в руководящие органы союза (правление, контрольный совет) входило еще 5 коммунистов 73 , что не было характерным для кооперативных союзов уездного уровня того периода. Ведь даже в крупных губернских союзах число коммунистов было не слишком велико: так, в 1920 г. в Правление Вологодского Северосоюза входило 2 коммуниста (один из них - А.И. Швецов - был председателем), а Олонец- кого Крайсоюза - только один. 72 ЦГА РК. - Ф. 509. - Оп. 1. - Д.156. - Л. 124. 73 Там же.