Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Мурманск, 1997. – 383 с.

116 принято в этой области ни одного решения. Возможно, именно этим как раз и объясняется доброжелательность во взаимоот- ношениях вологодских властей и кооперации. Для этого периода можно вывести даже определенную за- кономерность: чем пристальнее интерес к кооперации, тем не- гативнее к ней отношение. Более частое обращение архангель- ских (6 документов за полгода 44 ) и олонецких (6 документов за год) властей к кооперативным проблемам совпадает с более критичными отзывами со стороны кооператоров в их адрес. И все же, сравнивая довольно широкий размах антисоветской деятельности кооператоров на Севере с отношением к ним ме- стной власти, нельзя не придти к выводу, что последняя, в целом, более благожелательна, чем могла бы быть. Количество документов позитивного характера явно превышает число нега- тивных даже в Архангельской губернии (см. Таблицу 2): Таблица 2 Соотношение позитивных и негативных документов по северным губерниям в 1918 г. (в %) Регион Архангельск Карелия Вологда Позитив 67 % 50 % 0 % Негатив 33 % 17 % 0 % Видимо, именно поэтому Советской власти удалось обес- печить лояльность кооперации к концу 1918 г. (Естественно, это не относится к кооперации районов, на которые распро- странялась власть Верховного Управления Северной области.) 44 После переворота в Архангельске потребовалось около по- лугода на воссоздание губернских органов власти.