Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Мурманск, 1997. – 383 с.

108 и начать агитацию против политики исполкома. Поскольку уездные власти уже давно дискредитировали себя в глазах на- селения 24 , их деятельность имела успех: был созван новый съезд Советов, давший большинство уже противникам старого руководства. В конечном итоге, противостояние переросло в вооруженную борьбу 25 , завершившуюся "наиболее крупным… вос- станием" в губернии. 26 Таким образом, неумелая, негибкая политика уездных органов Советской власти в отношении коо- ператоров, по сути дела, спровоцировала конфликт, серьезно обострив обстановку в уезде, причем, именно тогда, когда возникла возможность наладить сотрудничество. С другой стороны, и сами кооператоры не всегда выдер- живали политику лояльности в отношении новой власти или тех, кто ее поддерживал. Особенно заметно это в действиях архангельской кооператоров. Отнюдь не все они сочли благо- приятным для себя апрельский декрет: "Политика декрета, - заявлял журнал "Товарищеское дело", - сводится к разрушению кооперации, водворения на прежнее место частной торговли, а 24 Фактически, можно сказать, что их отношение к коопера- ции – лишь одно из проявлений общей, весьма жесткой полити- ки осуществления чрезвычайных мер, таких как проведение мо- билизации в армию во время полевых работ, уменьшение подво- за продовольствия и промышленных товаров, реквизиции и т. п. (Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. 1918 - 1920. - М., 1993. – С. 65.) 25 Известия Архангельского Совета. - 1918. -20 апреля; 4 июля. 26 Голдин В.И. Указ. соч. – С. 65.