Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Мурманск, 1997. – 383 с.

107 В то же время немало местных органов проявляло насто- роженность в отношении кооперации. Не столь уж редкими с их стороны были закрытия (или угрозы закрытия) кооперативов, реквизиции имущества, аресты кооператоров. И причиной тому чаще всего были отнюдь не в реальные антисоветские акции кооперации (которые, конечно тоже имели место); значительно чаще эти мероприятия оказывались следствием непродуманной политики, нежелания или неумения понять кооператоров, поис- ка того, что разобщает, а не сближает власть и кооперацию. Так, делегаты III-го Каргопольского уездного съезда Сове- тов, высказавшись против частной торговли и за передачу распределения кооперации, одновременно потребовали реши- тельного изменения состава кооперативного руководства уез- да, предложив "выбросить" неподходящих. 23 Еще более показательный эпизод произошел в г. Шенкурс- ке Архангельской губернии в апреле 1918 г. Зарекомендовав- ший себя политически неблагонадежным, выступавшим в под- держку Учредительного собрания, уездный Союз смолокуренных артелей обратился здесь к съезду Советов с предложением о сотрудничестве в экономической области. Посчитав обращение признаком слабости, исполком Совета решил использовать этот подходящий, казалось, момент для установления контроля над Союзом. К кооператорам было предъявлено встречное требо- вание "работать совместно... и по вопросам политическим", оставшись на съезде. Отказ рассматривался как контрреволю- ционный акт и повлек за собой аресты. Однако арестованные кооператоры (Д.Г. Малахов, А. Дегтярев и др.) сумели бежать 23 Известия Олонецкого губ. Совета. - 1918. - 4 июля.