Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Санкт-Петербург, 1997.

Одной из самых важных проблем, связанных с кооперативной политикой, является вопрос о взаимоотношениях кооперации и коллективизации. Еще не- давно их отождествление казалось аксиомой. Дискуссии возникали лишь по по- воду оценки высших и низших категорий кооперативного движения. Правда, в годы перестройки большинство исследователей высказались за их равноправие или поменяли их местами. Однако, даже в этих условиях, внимание по-прежнему акцентируется на сходных чертах, тогда как различия остаются в тени. Поэтому исследование действительного соотношения кооперативной и колхозной систем только начинается. И первыми шагами в этом направлении стало возвращение к взглядам А.В. Чаянова. Его идеи о предельности кооперирования крестьянского хозяйства и двух вариантах концентрации производства в аграрном секторе мо- гут стать базой для выяснения вопроса. Рассматривая кооперацию как форму вертикальной (инфраструктурной) концентрации, а колхозную систему - горизон- тальной (производственной), обнаруживаем различия как в механизмах функ- ционирования, так и в задачах: если первая обслуживает индивидуальные част- ные хозяйства, то последняя сама есть хозяйство коллективное, общественное. Эта граница отчетливо проявилось в политике Советской власти первого пятнадцатилетия. Хотя определилась она еще до революции в об- щетеоретическом подходе большевиков к посредническим функции как к вто- ричным. В планомерно организованном обществе нет нужды в посредниках, в нем есть место лишь распределению произведенного. Отсюда, если кооперация и нужна при социализме, то только потребительская, умеющая распределять. Про- блем же коллективизации до 1917 г. большевики и вовсе не касались. Хотя про- граммный акцент на преимуществах крупного хозяйства перед мелким заклады- вал фундамент благоприятного к ней отношения. В соответствии с дореволюционными идеями господствующей линией политики Советской власти периода военного коммунизма стало "огосударст- вление". Напротив, к коллективным хозяйствам власти относились весьма благо- желательно. Видя будущее деревни в создании "фабрик зерна и мяса", они поощ- ряют коллективизацию, особенно коммуны. Правда, значимость этой политики определяется не столько числом мер, сколько несоответствием внимания той ми- зерной роли, которую играли коллективные хозяйства. Крах "военного коммунизма" наряду с последствиями войны меняет и от- ношение к кооперации и коллективизации. Экономические потребности привели к возрождению традиционной кооперации, быстро пошедшей вверх после "со- единения" ее с социализмом. Социалистические перспективы сделали ее важнейшим объектом внимания, причем, вне зависимости от хозяйственной роли. Напротив, коллективизация после 1921 г. уходит на периферию экономи- ческой политики, хотя ей и оказывается поддержка. Как только нэповская стабилизация укрепила позиции власти, внимание к кооперации падает. Из главного действующего лица она превращается во вспо- могательное звено коллективизации, значение которой, напротив, растет. Окон- чательная победа "колхозной" линии относится к 1929-1931 гг. Правда, поначалу колхоз не вполне отвечал идеалу - сопротивление крестьян заставило пойти на компромиссную модель сельскохозяйственной артели, тогда как идеалом бы- 37