Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Санкт-Петербург, 1997.

либо нежелании: низкий уровень внимания объяснялся слабой подготовленно- стью коммунистов к этой работе, требовавшей знаний и опыта. Поэтому вторым направлением стала подготовка к ней коммунистов через всевозможные курсы и практическую работу в кооперации. Этой кадровой работе и была посвящена ос- новная масса (от 40 до 60 % по разным губерниям) решений партийных органов в 1921 - 1922 гг. Хотя линия на постепенное завоевание кооперации наталкивалась на стремление продолжить действовать "штурмовыми" методами. Нередко вместо систематической работы партийное руководство ограничивалось кратковремен- ными, но энергичными кампаниями в период выборов кооперативных органов. Но постепенно все явственнее проступает стремление перейти к долговременной работе в кооперации. Это выражается, в частности, в большем внимании к ней уездных партийных организаций. Коммунисты все больше видят в кооперации перспективную форму организации производства. Хотя внешне внимание к коо- перативным вопросам начинает заметно падать. Но это, как раз, понятно: ослаб- ление внимания в центре компенсировалось его усилением в низовом звене. А в 1924 г. начинается новая волна подъема интереса партийных органов к коопера- ции. Везде выросло число решений по кооперативным вопросам. Причем, глав- ное внимание обращено теперь на деревенскую кооперацию. Отсюда стремление поставить под контроль сельскохозяйственные союзы. Первые попытки, как в Карелии, имели явные признаки административного подхода и оказались не- удачны. Однако переход к "завоеванию снизу" предопределил успех: к началу 1925 г. из всех руководящих центров сельскохозяйственной кооперации неугод- ные партийным органам лица были изгнаны. Деятельность партийных органов не сводилась лишь к установлению кон- троля над кооперативными центрами. Другой стороной их политики было нала- живание взаимодействия кооперации и государства. Рост коммунистического влияния в кооперации снял часть проблем, поэтому задача теперь состояла в со- гласовании их работы. Конечно, конфликты не исчезли, однако они не носили принципиального характера, а потому быстро разрешались. Третьим направлением являлось непосредственное руководство деятель- ностью кооперации, определение ведущих линий ее развития. Если первона- чально такая работа проводилась лишь в Архангельской губернии через партий- ный состав правления, то с 1922 г. эти возможности появились и в других губер- ниях. Это было достигнуто благодаря росту числа коммунистов в кооперации, являющемуся предметом постоянного внимания партийных органов. Скажем, если в архангельской кооперации в 1926 г. 18 % избранных в правления потре- бительских обществ были членами РКП(б), то в 1927 г. их доля достигла 20,5 %. 1 Столь высокий уровень коммунистического присутствия сделал излишним вни- мание губернских партийных органов к этой проблеме, которая практически со- всем уходит из их документов. Постоянный интерес коммунистов к кооперации дал им опыт, который заметно повысил эффективность ее работы. К тому же большую роль сыграл проводимый ими курс на максимальное сотрудничество 1 Северное хозяйство. - 1928. - № 1-2. - С. 57. 33