Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Санкт-Петербург, 1997. – 40 с.

90 %. Впрочем, это не означает принятия такой политики всеми коммунистами. В Олонецкой губернии, например, совещание секретарей РКП(б) в марте 1920 г. заявило, что "кооперация имеет за собой громадное будущее". 1 И не важно, что взгляды на это "будущее" отличались от представлений кооператоров. Важно понимание невозможности исключить кооперацию из жизни. Таким образом, несомненно наличие двух течений в региональной коопе- ративной политике: более сильного - "революционного" и явно слабеющего, мо- гущего влиять лишь на степень и темп огосударствления, - "дипломатического". В конечном итоге, победили "революционеры", однако наличие второго течения говорит о существовании на местах предпосылок того поворота, который про- изошел в кооперативной политике при переходе к нэпу. Особое положение сложилось в Архангельской губернии. Восторг коопе- раторов первых месяцев после переворота уже осенью 1918 г. сменяется разоча- рованием. Конкуренция со стороны частной торговли, сосредоточение торговли в руках иностранцев, государственное вмешательство, произвол – все это испы- тала архангельская кооперация. Кстати, это свидетельствует, что "огосудар- ствление" не являлось изобретением большевиков, что мы имеем дело с законо- мерностью военно-революционного времени; но здесь же обнаруживается и раз- личие. Либерализм руководства области вступал в противоречие с реалиями во- енного времени. Это вело к непоследовательности экономической политики, а значит - и ее низкой эффективности. Отсюда понятно, почему уже с первого по- сле восстановления Советской власти съезда руководство кооперацией губернии оказалось в руках коммунистов. Таким образом, кооперативная политика в Се- верной области толкнула кооперацию в объятия большевиков. И здесь не так уж важно, что политика Советской власти была еще более жесткой. Поскольку коо- перация проигрывала при любом варианте, твердая политика Советской власти оказывалась "меньшим злом". Но столь же очевидно, что при отсутствия такого опыта политика больше- виков не могла не вызвать оппозиционности со стороны кооператоров: резко, хо- тя и с оттенком безнадежности, критикуются шаги властей, при выборах в руко- водящие органы кооперации выставляются особые "списки беспартийных", в хо- зяйственной работе нарастает пассивность, отказ от выдвижения крупных проек- тов. Порой кооператоры начинают выходить за рамки чисто хозяйственной рабо- ты. Так, в г. Вельске они инициировали создание Союза хлеборобов, деятель- ность которого привела весной 1921 г. к восстанию. Таким образом, кооператив- ная политика к концу 1920 г. вступила в полосу кризиса, обусловленного как об- щим кризисом "военного коммунизма", так и внутренними закономерностями развития самой кооперации. Пятая глава "Кооперативная политика центральных органов власти в 20- х - начале 30-х годов", состоящая из трех разделов, посвящена деятельности цен- тра в отношении кооперации в период нэпа и его завершения. Прежде всего, в ней обращается на кризис кооперации весной 1921 г. и 1 ГАОПДФК. - Ф. 4. - Оп. 1. - Д.135. - Л. 1. 28