Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Санкт-Петербург, 1997.

зей с ними. Важность совместной работы признал даже очень враждебно настро- енный к большевикам союз смолокуренных артелей Шенкурского уезда Архан- гельской губернии, предложивший съезду Советов "работать вместе по вопросам экономическим". 1 В этих условиях у местных властей возникла необходимость выработать как стратегию, так и тактику по отношении к кооперации. Но в первые месяцы после переворота они мало занимались этими вопросами. Во-первых, они были второстепенны по сравнению с другими проблемами, во-вторых, не хватало кад- ров, и, в-третьих, не были разработаны общесоветские подходы к коопе- ративному движению. В результате, действия местных властей не препятствова- ли деятельности кооперативов, а проводимая ими ликвидация частной торговли создавала благоприятные условия для развития кооперации. Достигнутое же в центре соглашение сделало позицию части северных Советов благосклонной. Олонецкий съезд Советов (июнь 1918 г.), например, заявил о необходимости привлечения кооперации к проведению товарообмена, заготовок и выполнению распределительной работы. 2 В то же время немало местных органов проявляло настороженность в от- ношении кооперации. Нередкими были закрытия кооперативов, реквизиции, аре- сты. И причиной тому обычно были не антисоветские акции (конечно, тоже имевшие место), а непродуманность политики, нежелание понять кооператоров, поиск того, что разобщает, а не сближает власть и кооперацию. Хотя и сами коо- ператоры не всегда были лояльны по отношению к новой власти, как это было в Архангельске. Здесь их действия переросли в прямое противодействия политике властей. Логика развития взаимоотношений, в которой каждая из сторон прибе- гала ко все более радикальным средствам, закономерно вела их от "критики сло- вом" к "критике оружием". Кооператоры стали активными участников воору- женного переворота в Архангельске 2 августа 1918 г. Не удивительно поэтому, что в правительстве Н.В. Чайковского пятеро из 8-ми его членов были связаны с кооперацией. Оппозиционность кооператоров стимулировала наступление на них, выра- зившемся в попытке объединения кооперации с продорганами в Олонецкой гу- бернии. Правда, предпринятая в октябре - декабре 1918 г. кампания не удалась ввиду запрета центра, однако стратегию местных властей она отражает отчетли- во. И корни ее лежат не только во враждебности кооперации или недооценке ее роли. Речь идет о крепнущей идее перехода к “новой кооперации”, показателем чего становится усиление интереса к ней коммунистов. Впрочем, пока это лишь тенденция, и в целом политика властей благожелательна, кооперация работает “в контакте с правительственными продорганами" 3 . "Сотрудничество с эконом- ическими органами" осенью 1918 г. отмечается и вологодскими кооператорами 4 , первоначально весьма враждебными к Советской власти. Выделение экономиче- ских органов здесь, с одной стороны, - формулирование политической нейтраль- 1 Известия Архангельского Совета. - 1918. - 20 апреля. 2 Известия Олонецкого губ. Совета. - 1918. - 4 июля. 3 Олонецкий кооператор. - 1919. - № 2-3. - С. 17. 4 Северный Хозяин. - № 24. - C.4. 26