Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Санкт-Петербург, 1997.

но, теперь эта тенденция становится определяющей. Основные положения дек- рета полностью совпадают с теми, что были выдвинуты в декабре 1917 г. К мар- ту 1919 г. Советская власть продемонстрировала свою жизнеспособность, нейтр- ализовав или сумев привлечь на свою сторону крестьянство, укрепились ее кон- такты с кооперацией, в руководстве которой появились коммунисты, наконец, часть кооператоров признала новую власть. Все это объясняет слабость протеста против декрета со стороны коопера- торов, которые не столько протестуют, сколько уговаривают Советскую власть не разрушать кооперацию. Приняв участие в осуществлении декрета, они пыта- ются убедить власть в необходимости изменить политику. Но надежды оказались призрачными: вся последующая деятельность государства являлась лишь разви- тием идей декрета 20 марта. Осознание отказа власти пойти на уступки вызвало с конца 1919 г. новый виток противоборства в кооперативных кругах, понимав- ших, что огосударствление - не просто потеря независимости, а ликвидация коо- перации как таковой. Рациональность предложений кооператоров осознавалась и властями. Но дело не только в этом. В кооперативной политике второго этапа сохранялась, хо- тя и в заглушенном состоянии, иная линия - стремление видеть в кооперации не- государственную организацию, стремление, диктуемое, в конечном итоге, объек- тивными условиями времени. Соглашаясь с необходимостью ее огосударствле- ния, В.И. Ленин однако настаивал на невозможности этого "в силу того..., что мы имеем дело с классом…, не поддающимся национализации". 1 Поэтому, в частно- сти, центр не согласился с идеей слияния кооперативов с продовольственными комитетами. Результатом такой двойственной политики стало завоевание боль- шевиками руководства потребительской кооперации. Теперь Центросоюз, при всех оговорках, заявляет о своей готовности быть частью госаппарата. Коопера- ция оказалась единственной организацией дооктябрьской России, пошедшей на контакт с большевиками. Главную роль здесь, конечно, играли отношения кре- стьян, этой социальной основой кооперации, с новой властью. Оказавшись перед выбором меньшего из двух зол, они поддержали большевиков (декрет о земле, большая последовательность в проведении политики). Не могла не сказаться и близость большевистского и кооперативного идеалов, а также их общая неп- риязнь к крупному капиталу. Наконец, кооператорам пришлось просто подчи- ниться силе. Напротив, Советская власть демонстрирует уверенность в своих силах. На протяжении всего периода основной тенденцией является постоянное снижение ее позитивности. Так, с 1918 по 1920 г. позитивность документов центра снижа- ется с 56 % до 32 %. Соответственно, число негативных возрастает с 33 % до 52 %. Конечно, в политике Советской власти имели место и отступления. Однако они носили временный характер, сменяясь новым наступлением. Эта смена рит- ма имеет огромное значение: "штурмовые" меры позволяли преодолеть активное сопротивление, компромиссные же обеспечивали поддержку большевикам в кооперативной среде. 1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. - Т.40. - С. 279. 24