Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Санкт-Петербург, 1997.

кооперации крестьянин не обнаруживает ни малейшей охоты отказаться от сво- его хозяйственного предприятия". 1 На этой основе А.В. Чаянов выдвинул свою теорию предельного кооперирования крестьянского хозяйства, согласно которой "кооперативному коллективизму ставятся очень широкие, но все же некоторые пределы". 2 Во-вторых, не подтверждался вывод о возможности через коопера- цию формировать общество социального равенства. Анализ показал, что коопе- рация "делается достоянием кулаков... и среднезажиточных крестьян" 3 , а бед- нейшее крестьянство не получало от нее никаких выгод. В-третьих, сами коопе- раторы вынуждены были признать неверным представления о кооперации как о внеклассовой организации без антагонизмов и противоречий. "Классовый состав кооперации, - писал Туган-Барановский, - более определенный, чем классовый состав политических партий", поэтому "кооперация преследует в более чистом виде …классовые интересы, чем политические партии". 4 Не менее противоречивыми выглядели и позиции кооператоров в вопросе об отношении к политической деятельности. Общим местом кооперативной тео- рии являлось утверждение о нейтральности кооперации по отношению к парти- ям, профсоюзам, к участию в политических акциях. Единственное исключение делалось лишь для случаев защиты кооперативных интересов в государственных органах. Однако, существовало и более гибкое понимание нейтральности. Так, К.А. Пажитнов призывал кооперацию и партии установить более тесные контак- ты между ними. А С.Н. Прокопович и вовсе заявлял, что "ни о каком политиче- ском воздержании или нейтральности кооперативов в социальной и политиче- ской борьбе не может быть и речи". 5 Конечно, эти заявления, - исключение в кооперативной среде (особенно на Севере), однако на деле кооператоры часто действовали именно так. Вологодские кооператоры, например, приняли активное участие в событиях февральской революции, по сути дела, взяв на себя функции руководителя в эти дни: арест губернатора, организация милиции, участие в соз- дании Советов. Инициаторами в создании Советов крестьянских депутатов были олонецкие и архангельские кооператоры. Видимо, это - закономерный итог. Лю- бая общественная организация на определенном этапе выходит на политический уровень. Вопрос заключается лишь в способности признать эту реальность, чего кооперативная идеология сделать не сумела. Таким образом, пожалуй, единственной общей чертой кооперативной идеологии было представление о заметной роли кооперации в обществе и значи- мости ее задач, тогда как в остальном ее идеологи расходились. Выработанные кооператорами идеи по поводу социальной природы коо- перации впоследствии нашли продолжение в дискуссии о соотношения социа- лизма и капитализма в кооперации уже в советской литературе 60 - 70-е гг. Столь длительные споры, видимо, не случайность, а естественное отражение реально 1 Туган-Барановский М.И. Указ. соч. – С. 420. 2 Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. - М., 1991. - С. 340. 3 Хейсин М.Л. Указ. соч. - С. 328. 4 Туган-Барановский М.И. Указ. соч. – С. 328. 5 Прокопович С.Н. Указ. соч. - С. 371. 20