Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Санкт-Петербург, 1997.

"своеобразной системой отношений, которая возникает из применения принципа ассоциации к потребностям и целям эксплуатируемых классов при условии капи- талистического режима" 1 . Верно и то, что, определяя в качестве главной цели социалистический идеал, они рассматривали кооперативное движение как наи- более приемлемое средство достижения этой цели. Такие идеи создавали представление о кооперации как о внушительной силе. М.И. Туган-Барановский утверждал, что кооперативы ведут более энергич- ную борьбу с капиталистами, чем рабочие союзы. 2 А С.Н. Прокопович, хотя и не считал, что кооперация "может служить средством борьбы с …капитализмом" 3 , видел ее задачу в "гармонизации" буржуазного общества, в котором она является механизмом достижения социальной справедливости. Однако, наряду с подобными оценками возможностей кооперации, суще- ствовали и весьма скептические характеристики ее роли. Причем, такие колеба- ния можно встретить в работах одних и тех же авторов. Сказав немало слов о создании кооперацией нового строя, Туган-Барановский спохватывается: "...потребительская кооперация сама по себе не сможет привести к крушению капиталистической системы". 4 Колебания эти отражают очевидную двойствен- ность кооперации: помимо связей с идеологией социализма она имеет корни в рыночной системе. Впрочем, и представления о связях кооперации с последней также оказывались достаточно противоречивыми: от представления о ней как антикапиталистическом движении - до вывода о том, что она "есть плоть от пло- ти, кость от кости буржуазного общества". 5 Подавляющее большинство кооператоров категорически отвергали буржу- азность кооперации. "Кооперация выросла на капиталистической почве и имеет капиталистическую форму; но в этой капиталистической форме живет совер- шенно некапиталистический дух, …создающий новые общественные формы жизни," 6 - так заявлял, например, М.И. Туган-Барановский. Сторонников проти- воположного взгляда почти не было. Однако замечания о буржуазности отдель- ных видов кооперации встречались. М.Л. Хейсин, например, указывал, что кре- дитная кооперация не уменьшает ни пролетаризации, ни дифференциации, ни обезземеливания крестьянства. 7 С.Л. Маслов находил в сельскохозяйственной кооперации средство преобразования мелкого производства в крупное в рамках буржуазного общества. 8 Вообще, спускаясь с теоретических высот, практически все идеологи при- знавали значительную роль несоциалистических элементов в кооперации. Прежде всего, под сомнение оказался поставлен основной тезис коопера- тивной идеологии - положение о кооперации как средстве преобразования мел- кого хозяйства в крупное. Во-первых, обнаружилось, что "...по мере развития 1 Пажитнов К.А. Основы кооператизма. - М., 1918. - С. 164. 2 Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. – М., 1989. - С. 95. 3 Прокопович С.Н. Кооперативное движение в России. - М., 1918. - С. 24. 4 Туган-Барановский М.И. Указ. соч. - С. 419. 5 Экономист. - 1922. - № 2. - C.196. 6 Туган-Барановский М.И. Указ. соч. - С. 87. 7 Хейсин М.Л. Кредитная кооперация в России. - Пг.,1919. - С. 191. 8 Маслов С.Л. Крестьянское хозяйство. - М., 5 изд. - 1921. - С. 345. 19