Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Санкт-Петербург, 1997.

имеющим определенное значение". 1 И все же нэповскую кооперативную поли- тику большевиков он рассматривал как вынужденную; эта изначальная предвзя- тость государственной политики в отношении кооперации стала причиной быст- рого упадка последней к 1928 г. 2 Скептическое отношение к возможностям кооперации в период нэпа вы- ражает и М. Левин, который считает, что "огромное большинство крестьянства по-прежнему не входило ни в какие кооперативные ассоциации". Кооперация же, действительно имевшая место в деревне, "все более принимала характер придат- ка государственных заготовительных организаций. …Что же до тех, кем уже бы- ло представлено кооперативное движение в деревне, никакой ясной и четкой со- циалистической линии перед ними не вырисовывалось. Кооперация представля- ла ценность прежде всего для крепких крестьян, бедным же она могла предло- жить немногое". Появившаяся же "теория, согласно которой кооперация созда- вала основу для коллективизации, массового создания колхозов, оказалась чисто гипотетической и не подтвердилась на практике". В то же время, развитие коо- перации на основе позиций Бухарина, по его мнению, могло иметь существенное значение и представлять определенную альтернативу осуществленному курсу. 3 "Единственной здравой альтернативой насильственной коллективизации" видел кооперацию и И. Дойчер, хотя и выражал сомнение в ее реальности. 4 Близкую позицию занимает и С. Коэн, автор монографии о Н.И. Бухарине 5 , в которой он подробно анализирует взгляды этого большевистского лидера на кооперацию. По его мнению, взгляды Бухарина создавали основу для "врастания" кооперации в новое общество. Мало отличаются от вышеприведен- ных взглядов и идеи, высказанные Р. Такером 6 , хотя, Н. Трумбулл считает их "истинно новаторскими по концептуальной направленности" 7 . Доказывая право- мерность идей Бухарина о кооперации, Такер обращает внимание на возмож- ность достижения успеха большевиками в создании нового общества через со- единение кооперации и культуры. Теоретические проблемы кооперации затрагиваются Т. Шаниным, кото- рый в своих работах о крестьянстве рассматривает, в частности, проблемы соот- ношения кооперации и коллективизации 8 . Как правило, внимание к кооперативным сюжетам в западной литературе возникает в связи с оценкой статьи Ленина "О кооперации". Однако целью об- ращения является не столько кооперация, сколько известное заявление о переме- не всей точки зрения на социализм. Как, например, это делает Л. Фишер, кото- 1 Карр Э. История Советской России: Большевистская революция. 1917 -1923. - М., 1990. - С. 590. 2 Карр Э. Указ. соч. - С. 662. 3 Левин М. Российские крестьян е и Советская власть: Современные концепции аграрного раз- вития: Теоретический семинар // Отечественная история. – 1994. - № 4-5. – С. 49,53. 4 Дойчер И.. Незавершенная революци я. –М., 1991. – С. 209. 5 Коэн С. Бухарин: Политическая биография. 1888-1938. - М., 1992. 6 Такер Р. Сталин: Путь к власти. 1879-1929. - М., 1991. 7 Трумбулл Н. Указ. соч. - С. 68. 8 Шанин Т. Кооперация и коллективизация; Четыре модели развития советского сельского хозяйства // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. М., 1992. 12