Воронин, А. В. Кооперативная политика советской власти на европейском севере: центр и местные власти (1917 - начало 30-х гг.) : специальность 07.00.02 – Отечественная история : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук / А. В. Воронин ; Мурм. гос. пед. ин-т. – Санкт-Петербург, 1997.

ским государственным аппаратом" 1 , приводятся данные о вытеснении из коопе- рации неугодных властям элементов, о "завоевании кооперации". Однако, эти сюжеты весьма отрывочны и имеют целью лишь подтвердить разносторонний характер деятельности местных властей. Это, впрочем, естественно: невозможно требовать от работ такого типа детального анализа кооперативной политики. Конечно, есть и работы, посвященные отдельным вопросам кооператив- ной политики на Европейском Севере, подобные статье Буданова Г.А. о партий- ном руководстве промысловой кооперацией на Европейском Севере, однако они, как правило, сводятся к перечислению принятых местными властями документов и доказательству успешности проведенных мероприятий. 2 Поэтому и сегодня актуальна оценка степени изученности кооперативной политики на Севере, данная еще в 1970 г.: "...эта проблема не разработана и не получила должного освещения в советской литературе". 3 Что касается зарубежной историографии, то специально проблемами коо- перативной политики западные историки не занимались. Однако в ряде общих работ, особенно об экономическом развитии СССР, эти проблемы все же иссле- довались. В целом, большинство зарубежных историков при рассмотрении коо- перативной политики делились на две основные группы: одни считали, что "коо- перация, являясь составной частью плана экономического реформирования ста- рой буржуазной системы, полностью соответствовала основным хозяйственным принципам, выдвинутым В. Лениным", другие, напротив, видели в кооперации при Советском строе явление затухающее, "движущееся по инерции", "живущее вопреки их желанию и вынужденно допущенное в период нэпа" 4 . При этом до- минирующей в 20 - 30-е гг. была идея о совместимости кооперации и больше- визма, а в последующие два десятилетия возобладало противоположное мнение 5 . По мнению Э. Карра, в годы гражданской войны "огосударствление коо- перативов имело место во всем, за исключением названия, и при режиме военно- го коммунизма не могло быть иначе". В то же время он полагал, что сохранение формальной независимости кооперации "в последующий период оказалось 1 Раппопорт Ю.М. Указ. соч. - С. 119. 2 Буданов Г.А. Деятельность партии по руководству промысловой кооперацией на Европей- ском Севере в переходный период // Вестник Ленинградского университета. История, языко- знание, литература. – 1979. – № 8. Вып. 3. 3 Дмитриева В.А. Советская историография о кооперировании северной деревни // Социали- стическое преобразование северной деревни. - Вологда, 1970. - С. 103. Правда, можно назвать несколько работ автора: Советская власть и кооперация (Кооперативная политика советской власти: центр и местные власти Европейского Севера в 1917 - начале 30-х гг.). - Петрозаводск, 1997; Кооперативная политика Советской власти на Европейском Севере в отечественной ис- торической литературе" // “История науки в вузе и школе”. - Мурманск, 1996; Кооперативная политика Советской власти на Европейском Севере // Европейский Север: История и совре- менность. - Петрозаводск, 1990, и др. 4 Трумбулл Н. Англо-американская историография о советском кооперативном движении пе- риода гражданской войны и нэпа // Актуальные проблемы социально-политической истории: вопросы источниковедения и историографии. - Уфа, 1991. - С. 62. 5 См., например, утверждение Р. Пайпса о том, что кооперативы были с "неохотой сохране- ны… большевиками, прогнавшими из их руководства меньшевиков и эсеров”, а в 1919 г. “и во- все были национализированы” (Пайпс Р. Русская революция. - М., 1994. - Ч. 2.). 11