Вербин, О. Г. Из истории Полярного : избранные очерки / О. Г. Вербин ; Гор. ист.-краевед. музей, г. Полярный. – 2-е изд., испр. и доп. - Мурманск : Опимах, 2019. – 266, [1] с.: ил.

Мировому судье предъявлялся иск в письменной или уст­ нойформе. Судья повестками вызывал истца, ответчика и сви­ детелей. При этом судья давал по две повестки полицейскому надзирателю Александровска —тот одну вручал вызываемо­ му, вторую у вызываемого подписывал и возвращал судье. Кроме того, судья мог словесно потребовать присутствия и других свидетелей. Свидетель перед показаниями давал при­ сягу —если был священник; если священник на заседании суда не присутствовал, то свидетель давал подписку об обязанно­ сти «все мне известное показать по чистой совести и показан­ ное мною в случае требования подтвердить присягою». Если свидетель был неграмотен, то за него в подписке ставил рос­ черк его поверенный.2 Во время рассмотрения дела обе стороны (истец и ответ­ чик) давали словесные показания, в процессе учитывались показания свидетелей, письменные документы и другие дока­ зательства. Каждая сторона имела право нанимать адвоката. Решение мировой судья принимал единолично. В момент принятия решения судьей свидетели удалялись в отдельную комнату.3 После решения суда, мировой судья выдавал истцу исполнительный лист, который предъявлялся в органы поли­ ции, в волостное правление и др. В случае несогласия, реше­ ние мирового судьи могло быть обжаловано кассационной жалобой в Архангельском окружном суде по Александровс­ кому уезду. Так, в 1901 г., несогласный с решением мирового судьи Александровского уезда Синяков Н. В. подавал касса­ ционную жалобу в Архангельский окружной суд.4 Если виновный отказывался добровольно выплатить взыс­ киваемую с него по суду сумму, то судебный пристав повест­ кой извещал о том, что имущество виновного или должного 2ГАМО ф. И -31, on. 1, д. 7, л. 19. 3ГАМО ф. И-31, on. 1, д. 7, л. 21. 4ГАМО ф. И -31, on. 1, д. 7.