Вандыш О.И. Влияние стоков горнорудного производства на зоопланктонное сообщество губы Белой озера Имандра. Труды Карельского НЦ РАН, №1. Серия Экологические исследования. 2015, с. 48-62.

(см. табл. 3). Основу численности и биомассы составляли коловратки (табл. 4). В июле 1998 г. общая численность по сравнению с 1996 г. снизилась примерно в 5 раз (см. табл. 3). На долю коловраток приходилось 45,7 %, копепод - 36,7 % общей численности, по биомассе преобладали кпадоцеры (см. табл. 4). В августе 2003 г. величины общей численности и биомассы оставались невысоки­ ми (см. табл. 3), по численности превалировали коловратки, по биомассе - копеподы (см. табл. 4). В августе 2006 г. по сравнению с 2003 г. об­ щая численность зоопланктона увеличилась в 6 раз, биомасса - в 2 раза (см. табл. 3). По численности также преобладали коловратки, по биомассе - копеподы (см. табл. 4). Самая высокая для данного района числен­ ность зоопланктона отмечена в июле-августе 2011 г., вто время как биомасса достоверно не отличалась от таковой в предыдущие периоды исследований (см. табл. 3). Это было обуслов­ лено массовым развитием мелких коловра­ ток Polyarthra sp. (75,9 %) и Keratella cochlearis (51,0%). В целом за исследованный период в зоо­ планктоне условно-фонового участка по чис­ ленности преобладали коловратки, по биомас­ се - наиболее ценные в кормовом отношении ветвистоусые (Bosmina obtusirostris, Daphnia cristata, Holopedium gibberum) и веслоногие (Mesocyclops leuckarti, Eudiaptomus gracilis) ракообразные (см. табл. 4). Это подтверждает и показатель отношения биомассы ракообраз­ ных к биомассе коловраток (BCrust/B Rot > 1, за исключением августа 2006 г.). Кладоцеры пре­ валировали над веслоногими по численности в июле 1996 и 1998 гг. (Naad/NCop > 1), в июле 2003, 2006 и 2011 гг. наблюдалась обратная картина (A/C,ad/A/C0p < 1). В 1996 и 1998 гг. сле­ дует отметить обильное развитие чувствитель­ ных к загрязнению активных «грубых» мирных фильтраторов Calanoida ( Eudiaptomus gracilis, Holopedium appendiculata ), играющих значи­ тельную роль в процессе самоочищения воды (отношение биомассы хищных форм к биомас­ се фильтраторов В3/В2 < 1). В остальные годы исследований хищники преобладали над мир­ ными. Индекс видового разнообразия Шеннона варьировал от 1,7 до 2,9 бит/экз. Диапазон ко­ лебаний средней индивидуальной массы зоо- планктера (0,006-0,021 мг) согласуется с дан­ ными для других водоемов Кольского п-ова [Кашулин и др., 2005, 2008]. По шкале трофности вода условно-фоново- го района относилась к низкому типу трофнос­ ти, трофический статус - олиготрофный (см. табл. 3). Зоопланктон губы Белой радикально отли­ чается от такового в условно-фоновом районе. Для него характерны резкие колебания числен­ ности и биомассы, изменение видового соста­ ва. Ретроспективный анализ данных показал, что многолетняя динамика зоопланктона до начала 1980-х гг. характеризовалась сокраще­ нием видового богатства, численности и био­ массы, а к 1990 г. - увеличением. В период исследований с 1978 по 1991 год отмечалось массовое развитие коловраток (численность выше 70 %, биомасса 55 %) [Яковлев, 1998]. Вблизи дамбы отстойника АНОФ видовой со­ став зоопланктона был крайне обедненным, а количественные показатели низкими. К вы­ ходу в открытое озеро видовое богатство, чис­ ленность и биомасса зоопланктона закономер­ но возрастали (в основном за счет коловраток). На специфическую структуру сообщества зоо­ планктона могло оказать влияние и обильное развитие в воде сапрофитных, денитрифици­ рующих бактерий, актиномицетов и «фосфор­ ных» бактерий, способных разлагать некото­ рые нерастворимые минеральные формы Ро6щ [Евдокимова, 1988; Яковлев, 1998]. Среди до­ минирующих таксонов отмечались Asplanchria priodonta, Notholca sp., Acanthocydops sp. Фильтраторы и седиментаторы были обнару­ жены только в пелагиали плеса, где концент­ рация минеральных тонкодисперсных частиц в воде была сравнительно низкой. Здесь наря­ ду с Asplanchria priodonta, Kellicottia longispina, Keratella cochlearis и Synchaeta pectinata в про­ бах присутствовал рачок Bosmina obtusirostris [Деньгина, 1980; Моисеенко, Яковлев, 1990; Яковлев, 1995]. В ходе наших исследований в составе зоо­ планктона губы Белой выявлено 30 видов: Rotifera - 17, Cladocera - 6, Copepoda - 7. В составе руководящего комплекса организ­ мов в разные периоды исследований пре­ обладали коловратки Asplanchna priodonta, Brachionus calyciflorus, Bipalpus hudsoni, Keratella cochlearis, K. hiemalis, K. quadrata, Notholca caudata, Polyarthra sp., Synchaeta sp. и ветвистоусый рачок-фильтратор Bosmina obtusirostris (см. табл. 2). Следует отметить, что видовой состав зоо­ планктона в различные годы был непостоянен и число видов в отдельные сезоны колебалось от 8 до 16. Присутствовали зоопланктеры, кото­ рые не встречались в условно-фоновом районе: из коловраток - Euchlanis dilatata, Filinia longiseta, Ploesoma sp., Synchaeta sp., Trichocerca sp., Trichotria sp.; из кпадоцер - Alonopsis elongata,