Вандыш О.И. Зоопланктон как индикатор состояния озерных экосистем Кольского полуострова при действии стоков горно-промышленных предприятий. Экология. 2004, №2, с. 134-140.

138 ВАНДЫШ П і /N Рис. 3. Ранговое распределение численности видов зоопланктона в зоне воздействия сточных вод апати- то-нефелиновых обогатительных фабрик (среднее за периоды отбора проб 1996-2001 гг.). некоторые нерастворимые минеральные формы Робщ (Евдокимова, 1988; Яковлев, 1998). Преобла­ дали A. priodonta, Notholca sp., В. obtusirostris, хищ­ ные веслоногие рачки рода Acanthocyclops. Фильт­ раторов и седиментаторов обнаруживали только в пелагиали плеса, где концентрация минеральных тонкодисперсных частиц в воде была сравнитель­ но низкой. Здесь наряду с A. priodonta, К. longispi- па, К. cochlearis и S. pectinata в пробах присутство­ вал рачок В. obtusirostris (Деньгина, 1980; Моисе- енко, Яковлев, 1990; Яковлев, 1995). С 1981 по 1990 г. среднегодовая численность зоопланктона увеличилась почти в 9 раз (приблизительно с 9 до 81 тыс. экз./м3). При исследовании зоопланктонного сообщества губы Белой в 1994—1998 гг. непосредственно вблизи источника загрязнения было отмечено 28 видов, из них коловраток - 14 ( Synchaeta sp., Polyarthra sp., В. hudsoni, A. priodonta, E. dilatata,B. calyciflorus,K. co­ chlearis, K. hiemalis, K. quadrata, K. longispina, Notholca sp., C. unicornis, F. longiseta, Rotatoria sp.), ветвисто­ усых рачков - 6 (D. longispina, D. galeata, D. longire- mis, A. elongata, B. obtusirostris, L. kindtii), веслоно­ гих - 8 (E. graciloides, H. appendiculata, Cyclops scuti- fer, Cyclops vicinus, Cyclops sp., A. gigas, Acanthocyclops sp., M. leuckarti ). He были обнаружены ранее обычные в оз. Имандра ветвистоусые ракообразные (Я. gib- berum, D. cristata, В. cederstromii, В. longimanus). В качественно обедненном составе руководящего комплекса летнего зоопланктона преобладали A. priodonta, К. cochlearis, К. quadrata, К. longispina и ветвистоусый рачок В. obtusirostris ; структуро­ образующих - 5 видов (рис. 3). Максимальная численность и биомасса зоо­ планктона были зарегистрированы в июле 1994 г. (713.4 тыс. экз./м3и 3.9 г/м3 соответственно). Это объясняется массовым присутствием в пробах крупной коловратки A. priodonta (80-90% от об­ щей численности), а также ветвистоусых (В. obtu­ sirostris) и веслоногих (С. scutifer, М. leuckarti ) ра­ кообразных, которые развивались в условиях значительного снижения (с 11.4 мг/л в 1980 г. до 2.2 мг/л в 1994 г.) содержания взвешенных ве­ ществ в воде. Соответственно увеличилась и про­ зрачность воды с 0.5 до 3 м. В августе наблюда­ лось закономерное уменьшение численности и биомассы зоопланктона до 150 тыс. экз./м3 и 2.9 г/м3соответственно, что хорошо отражает се­ зонные циклы в развитии сообщества. Обильное развитие зоопланктона в данном районе озера на протяжении всего периода иссле­ дований связано с процессом эвтрофирования, вызванным достаточно высокими концентрация­ ми в воде биогенных элементов (./Ѵобщ - 182— 434 мкг/л, Ро6щ- 49-54 мкг/л) при сопутствующем техногенном загрязнении неорганической взве­ сью (2-10 мг/л). Содержание хлорофилла “а” достигает 5.5 мг/м3. Биомасса зоопланктона ха­ рактеризовалась положительной корреляцион­ ной зависимостью (р < 0.01) от концентраций Nofm (г = 0.86) и Робщ(г = 0.65). Корреляционная связь (р < 0.01) между индексом видового разнообразия Шеннона и содержанием в воде Nofm и Ро6щ оказа­ лась отрицательной (-0.46 и -0.59 соответственно), что характерно для процесса эвтрофирования. В конце августа 2001 г. в губе Белой было вы­ явлено 14 видов, из них Rotatoria - 7, Cladocera - 3, Copepoda- 4 (см. табл. 1). Общая численность зо­ опланктона - 14.5 тыс. экз./м3, биомасса - 0.2 г/м3 (см. рис. 2). Индекс видового разнообразия Шен­ нона составил 2.1 бит/экз. По сравнению с 1994- 1998 гг. количество видов зоопланктона сократи­ лось в 2 раза (14 против 28). Низкие количествен­ ные характеристики зоопланктонного сообщест­ ва, вероятно, можно объяснить как сроками отбора проб (период максимального функционирования сообщества в северных озерах приходится на июль- начало августа), так и влиянием загрязнения стока­ ми АНОФ. В планктоне не были обнаружены ра­ нее обычные в озере ценные в кормовом отноше­ нии ветвистоусые D. longispina, D. galeata, D. lon- giremis, L. kindtii и веслоногие E. graciloides, H. appendiculata ракообразные. Доминирующий комплекс составляли Synhaeta sp., В. hudsoni, В. obtusirostris, M. leuckarti, обильное развитие ко­ торых можно объяснить большей приспособлен­ ностью их к питанию в мутной воде, повышенной устойчивостью к токсикантам, а также слабым выеданием хищниками. Замена каланоид ветвис­ тоусыми - типичный признак повышения трофи­ ческого статуса водоема (Андроникова, 1996). Преимущественное развитие коловраток, по-ви- димому, объясняется меньшей чувствительнос­ тью их по сравнению с ракообразными к условиям высоких концентраций неорганической взвеси в ЭКОЛОГИЯ № 2 2004