Вандыш О.И. Зоопланктон как индикатор состояния озерных экосистем Кольского полуострова при действии стоков горно-промышленных предприятий. Экология. 2004, №2, с. 134-140.

ЗООПЛАНКТОН КАК ИНДИКАТОР СОСТОЯНИЯ 137 N, тыс. экз/м3 16 14 12 10 11 (а) 2 3 ■ Rotatoria 4 5 □ Cladocera В, г/м3 О.ЗОг 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05 0 (б) 2 3 4 □ Cyclopoida 1Calanoida Рис. 2. Пространственное распределение численности (а) и биомассы (б) зоопланктона (июнь-август 2001 г.) в озерах водосбора р. Белой: 1- Малый Вудъявр; 2 - Большой Вудъявр; 3 - Сердцевидное; 4 - Длинное; 5 - губа Белая оз. Имандра. щение числа видов в сообществе, но и усиление доминантности отдельных видов, устойчивых к воз­ действию токсикантов; отношение Nciad/Nc0p < 1, что также характеризует преобладание копепод (за исключением оз. Малый Вудъявр); отноше­ ние BCyJ B Cal < 1 (за исключением оз. Сердцевид­ ное), что свидетельствует о преимущественном развитии каланоид; отношение В3/В2 > 1, что от­ ражает превалирование хищников над мирными; величины средней индивидуальной массы зоо­ планктона сообщества (w) относительно высоки, что характерно для холодноводных олиготроф- ных горных озер Севера. По “шкале трофности” (Китаев, 1984) озера с биомассой <0.5 г/м3принадлежат к очень низкому классу трофности. Исходя из существующей оценки кормности водоемов по величине биомас­ сы зоопланктона в них (Гордеева-Перцева, Гор­ деева, 1968), указанные выше озера характеризу­ ются как малокормные. Губа Белая оз. Имандра после отсечения части ее акватории дамбой с целью складирования там отходов апатито-нефелиновых обогатительных фабрик (АНОФ) ОАО “Апатит” (хвостохранили- ще) представляет собой довольно узкий залив. Многолетняя динамика зоопланктона в губе Бе­ лой характеризовалась сокращением видового разнообразия, уменьшением численности и био­ массы до начала 80-х гг. и последующим увеличе­ нием количественных показателей к 1990 г. В пе­ риод исследований с 1978 по 1991 гг. отмечалось массовое развитие коловраток (численность - выше 70%, биомасса - 55% всего зоопланктона) (Яковлев, 1998). Вблизи дамбы отстойника АНОФ видовой состав зоопланктона был крайне обедненным, а количественные показатели низ­ кими. К выходу в открытое озеро видовое разно­ образие и количественные характеристики зоо­ планктона закономерно возрастали (в основном за счет коловраток). На специфическую структу­ ру сообщества зоопланктона могло оказать влия­ ние и обильное развитие в воде сапрофитных, де­ нитрифицирующих бактерий, актиномицетов и “фосфорных” бактерий, способных разлагать Таблица 2. Показатели зоопланктонного сообщества в водоемах водосбора р. Белой (лето 2001 г.) Показатели Озеро Малый Вудъявр Большой Вудъявр Сердцевидное Длинное Rotatoria: Cladocera: Copepoda, % /Ѵобщ Rotatoria: Cladocera: Copepoda, %Вобщ ZJ°бит ^Clad/^Cop ^Cycl/^Cal В)/В2 BIN 38.7 : 37.6 : 23.7 0.4 : 26.2 : 73.4 0.92 1.59 0.01 2.8 0.033 24.6:21.3:54.1 2.2 : 7.9 : 89.9 0.92 0.39 0.01 10.04 0.063 0.01 : 0.01 : 99.98 0.01 : 0.01 : 99.98 0.01 0.01 1.09 1.09 0.061 0.01 : 14.6 : 85.4 0.01 : 6.3 : 93.7 0.86 0.17 0.06 0.05 0.046 ЭКОЛОГИЯ № 2 2004