Вандыш О.И. Особенности зоопланктонного сообщества субарктического озера Имандра в зонах техногенного воздействия (губы Монче, Белая, Молочная). Экология. 2012, №5, с. 1-8.

Таблица 3. Структурные показатели зоопланктонного сообщества в исследованных районах оз. Имандра ОСОБЕННОСТИ ЗООПЛАНКТОННОГО СООБЩЕСТВА 371 Показатель Июль 1996 г. Июль 1998 г. Август 2003 г. Август 2006 Условно-фоновый район (И-8+9) NRot : NClad : NCop, % 87 : 8 : 5 46 : 37 : 17 63: 11 : 26 86 : 1 :14 BRot : BClad : BCop, % 50 : 32 : 18 16 : 56 : 28 24 : 14 : 62 26 : 1 : 74 Индекс Шеннона, бит/экз. 2.70 2.80 3.01 1.70 BCrust/BRot 1.01 5.30 3.20 0.01 NClad/NCop 1.70 2.10 0.40 0.04 B3/B2 0.60 0.50 1.90 3.90 w = B/N, мг 0.006 0.019 0.021 0.010 Губа Монче (И-1) NRot : NClad : NCop, % 97 : 1 : 2 92 : 2 : 6 88 : 5 : 7 98 : 1 : 1 BRot : BClad : BCop, % 91 : 4 : 5 67 : 6 : 27 70 : 7 : 23 88:10 : 2 Индекс Шеннона, бит/экз. 2.50 2.40 3.02 1.90 BCrust/BRot 0.10 0.51 0.40 0.10 NClad/NCop 0.40 0.40 0.71 0.60 B 3/B2 0.90 1.40 0.97 0.90 w = B / N , мг 0.004 0.011 0.012 0.002 Губа Белая (И-3) NRot : NClad : NCop, % 97 : 1 : 3 98 : 1 : 1 77 : 9: 14 97 : 2 : 1 BRot : BClad : BCop, % 92 : 1 : 7 96 : 1 : 3 15 : 59 : 26 54 : 45 : 1 Индекс Шеннона, бит/экз. 2.90 1.97 2.96 2.29 BCrust/BRot 0.10 0.04 6.50 0.90 NClad/NCop 0.10 0.90 0.65 - B 3/B2 0.99 0.90 2.80 0.20 w =B/N, мг 0.007 0.008 0.018 0.001 Губа Молочная (И-7) NRot : NClad : NCop, % 72 : 12 : 16 76 : 13 : 11 82 : 1 :17 80: 11 : 9 BRot : BClad : BCop, % 48 : 29 : 23 46: 43 : 11 10 : 2:88 9 : 89 : 2 Индекс Шеннона, бит/экз. 2.90 2.81 2.11 2.80 BCrust/BRot 1.10 1.21 8.60 9.91 NClad/NCop 0.71 1.31 0.10 1.20 B 3/B2 0.81 0.90 5.41 3.10 w = B / N , мг 0.013 0.014 0.013 0.016 Примечание: N r 0), N c i3(j, N c 0p —численность коловраток, кладоцер и копепод; B r 0), B c m , BC 0 p, B q - ^ —биомасса коловра­ ток, кладоцер, копепод, ракообразных; B 3 —биомасса хищного зоопланктона, Bj —“мирного”. на видового ранга: Rotatoria — 18, Cladocera —7, Copepoda — 9 (см. табл. 2). Происходит замена “тонких” фильтраторов Bosmina и Daрhnia, харак­ терных для водоемов с повышенным уровнем трофии и не способных отфильтровывать круп­ ные частицы взвешенных органических веществ, на хищных веслоногих циклопов (M. leuckarti, A. gigas ) при общем преобладании коловраток (A. priodonta, K. cochlearis, K. quadrata, К. longispi­ na). Известно, что коловратки, благодаря сме­ шанному характеру питания, менее чувствитель­ ны по сравнению с кладоцерами к условиям вы­ соких концентраций неорганической взвеси (Телеш, 1996; Gliwicz, 1969). Циклопоиды, обла­ дая прочными хитиновыми покровами и имея хищ­ ный тип питания, также более устойчивы к воздей­ ствию токсикантов. Чувствительные к загрязнению активные “грубые” фильтраторы каланоиды ( E. gracilis ), изымающие из толщи воды крупные ча­ стицы взвешенных органических веществ, были от­ мечены единично, что свидетельствует о снижении биофильтрационной активности зоопланктона в данном районе озера. Величина средней индивиду­ альной массы зоопланктера сообщества ( 0 . 001 — ЭКОЛОГИЯ № 5 2012