Вандыш О.И. Влияние антропогенного воздействия на водные системы Хибинского горного массива. Водные ресурсы. 2009, Т. 36, №1, с. 102-116.

104 МА ЗУХИНА и др. выполнен только на основе моделирования гидро­ геохимических явлений [ 20 ]. Цель работы - на основе комплексного подхода выявить степень трансформации оз. Большой Ву- дьявр, испытывающего с 1930-х гг. техногенное воздействие горно-промышленных предприятий, по сравнению с условно-фоновым водоемом Пай- Кунъявр (Гольцовое) и дать оценку их современно­ го состояния. Задачи исследования - сопоставить физико-хими­ ческие параметры оз. Пай-Кунъявр (Гольцовое) (контрольный “условно-фоновый” водоем) с пара­ метрами оз. Большой Вудьявр, подверженного тех­ ногенному воздействию; оценить динамику диатомо­ вых комплексов в ДО и современный видовой состав диатомей исследуемых озер; определить ответную реакцию и выявить наиболее информативные пока­ затели зоопланктонного сообщества, используемые в системе мониторинга, для оценки экологического состояния водоемов - объектов исследований. Методы исследования: физико-химический (ПК Селектор), палеоэкологический, гидробиоло­ гический. АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОЗ. БОЛЬШОЙ ВУДЪЯВР Загрязнение оз. Большой Вудъявр началось с освоения Хибин. Карта-схема района исследования представлена на рис. 2. Впервые изучение гидрохи­ мии и биологии озер Большой и Малый Вудъявр было проведено экспедицией Академии наук СССР в 1930 г., когда промышленные предприятия г. Ки- ровска полностью еще не функционировали, а оз. Большой Вудъявр не загрязнялось сточными водами. В 1938-1939 гг. была проведена вторая экс­ педиция по изучению этих озер. К этому времени в оз. Большой Вудъявр поступало ежемесячно в те­ чение 5-6 лет ~72 тыс. м 3 загрязненной воды. В оз. Большой Вудъявр впадают с севера р. Вудъ- явриок, с северо-востока р. Юкспориок с рядом круп­ ных притоков. В указанный период р. Юкспориок яв­ лялась естественным коллектором для приема всех сточных вод и спуска их в оз. Большой Вудъявр. Наи­ более крупный приток р. Юкпориок - р. Саамская (Лопарская), впадающая в р. Юкпориок в 0.5 км вы­ ше устья. В р. Саамскую спускали без очистки (после хлорирования) 8754 м 3 /мес. хозяйственных вод из пос. им. Кирова. Непосредственно в р. Юкспорйок производственные воды спускали Опытный завод (31363 м 3 /мес.), после очистки и хлорирования, и Ловчорритовая фабрика (29295 м 3 /мес. (I сток 23334 м3; II сток 5961 м3)). Стоячая вода кислородно­ го завода (2592 м 3 /мес) поступала в р. Гакман - пра­ вый приток р. Юкспориок. Воды, попадающие из Опытного завода в р. Юкспориок, содержали значи­ тельное количество фосфатов - 80, кальция - 78.6, хлоридов - 104.16, алюминия - 76.03 и кремнекисло- ты - 51.0 мг/л. В сточной воде Ловчорритовой фаб­ рики содержалось много кальция - 9.43, сульфатов - 7.57, фосфатов - 3 мг/л. В не фильтрованной воде со­ держалось железа - 1.3 мг/л. Вода сильно мутная от взвесей механических примесей, имеющих серый цвет [15, 16]. Ловчорритовая фабрика перерабатывала лов- чоррит, который богат редкими землями [3]. Поле­ вой шпат, эгирин апатит и ловчоррит представляют собой основные минералы, образующие ловчоррит- содержащую породу [27]. Ловчоррит открыт в 1930 г. на Юкспоре [27], радиоактивен, содержит CaO 24.14-27.26; SrO 1.12-3.56; F 4.75-6.38; Na20 6.35-9.22; K2O 0.15-0.34; Mg 0.15-0.8; Fe 2 O 3 0.05­ 0.52; ZrO 2 0.11-0.2; Ce 2 O 3 5.4-8.79; (La, Di) 2 O 3 5.15­ 7.26; U 3 O 8 0.02-0.25 масс % [27]. Породы, слагающие Хибинский горный массив, после нормирования на 100 % отвечают следующе­ му среднему составу: SiO 2 - 53.1164; Al 2 O 3 - 21.218; Fe 2 O 3 - 2.585; FeO - 1.577; MgO - 0.649; CaO - 1.797; Na2O - 9.791; K2O - 6.507; P 2 O 5 - 0.288; MnO - 0.18; TiO 2 - 1.048; SrO - 0.126; SO 3 - 0.023; F - 0.123; Cl - 0.036; CO 2 - 0.14; H2O - 0.798 мас. %. По сравнению со средним составом изверженных горных пород “избыточными” в Хибинском массиве оказываются Na, K, Al, Ti, Mn, P, F, Ba, Sr, C, Cl, Zrx(6.4 x 10-2), Rb, легкие лантаноиды (La 2 (1.3 x 10-2), Ge (2.4 x 10-2), Pr, Nd, Sm, Nb, Ga, Ta, U (4.2 x 10-4). Сопоставляя со­ держание этих элементов с соответствующим их со­ держанием в ловчоррите, отметим, что в ловчоррите редкоземельных элементов на 2-3 порядка больше. В исследованиях, проведенных в 1938-1939 гг., отмечалось изменение химического состава оз. Большой Вудъявр, качественного и количе­ ственного состава гидробионтов, отсутствие рыбы по сравнению с оз. Малый Вудъявр в результате по­ ступления стоков по р. Юкспориок. На основе ретроспективных гидрохимических данных [15] с привлечением современных методов исследований авторы попытались дать оценку со­ стояния оз. Большой Вудъявр в 1930-е гг. Важнейшим экологическим фактором, опреде­ ляющим условия обитания гидробионтов и их раз­ множение, является состав и концентрация солей в воде. Для нормальной жизнедеятельности гидро­ бионтов необходимо постоянное соотношение меж­ ду суммой одновалентных и двухвалентных ионов [14]. На основании химических анализов оз. Боль­ шой Вудьявр, устья р. Юкспориок, оз. Малый Ву­ дьявр и р. Вудьявриок установлены следующие со­ отношения основных ионов Кх = C(Na +K)/C(Ca+Mg): 1 . 8 , 0.95, 3.796, 3.7 соответственно (табл. 1 ). По­ скольку в [15] в 1940 г. два последних объекта счи­ тались незагрязненными, то можно считать, что из- 2 - содержание элементов со (*) соответствует кларкам Хи­ бинского массива [ 21 ]. ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ том 36 < 1 2009