Вандыш О.И. Влияние антропогенного воздействия на водные системы Хибинского горного массива. Водные ресурсы. 2009, Т. 36, №1, с. 102-116.

112 МА ЗУХИНА и др. 14.4% (рис. 3). Дальнейшее преобразование экоси­ стемы водоема привело к сокращению значений No. Несмотря на наличие избытка БВ в это время, мас­ совое летнее развитие планктонных диатомовых водорослей, очевидно, не происходило. Не исклю­ чено, что одной из причин этого стала конкуренция с бурно развивающимися зелеными водорослями как результат роста трофического статуса водоема. Изменение температурного режима водоема в сто­ рону более высоких температур воды за счет подо­ гретых стоков рудников и ТЭЦ обеспечило летнее развитие более теплолюбивых, по сравнению с диа­ томовыми, зеленых водорослей. Структура диатомовых комплексов верхних сло­ ев ДО отражает период развития экосистемы озера в последнее десятилетие. Происходящие измене­ ния, очевидно, связаны с прекращением работы фабрики АНОФ-1, а также со спадом производства в 1990-е гг. Этот период можно считать очередным этапом преобразований экосистемы. Произошла смена доминантного комплекса диатомей с одно­ временным исчезновением ранее существующих. На этом этапе К,агрсоставляет 49.8%, в то время как ^ он - 10.1% (рис. 3). Таксономическая структура диатомовых комплексов свидетельствует о значи­ тельном количестве БВ, что согласуется с результа­ тами моделирования. Несмотря на снижение техно­ генной нагрузки в этот период, происходящие в во­ доеме изменения носят негативный характер и подтверждаются упрощением диатомовых ком­ плексов, снижением видового разнообразия. Современные диатомовые водоросли литорали характеризуются полным отсутствием “фоновых” видов и низким видовым разнообразием, которое определяется развитием водорослей, предпочитаю­ щих высокую минерализацию воды и pH > 7.0. Это подтверждает развитие процессов защелачивания, евтрофирования и увеличение общей минерализа­ ции воды. Таким образом, можно отметить, что химиче­ ский состав ДО совпадает с результатами моделиро­ вания, осуществленного на основе анализов 1939 г., показавших возможность образования минералов, содержащих Ca и P. ОСОБЕННОСТИ ЗООПЛАНКТОННЬ ІХ СООБЩЕСТВ О ЗЕР ПАЙ -КУНЪЯВР (ГОЛЬЦОВОЕ) и б о л ь ш о й в у д ь я в р и о б с у ж д е н и е д а н н ы х г и д р о б и о л о г и ч е с к и х и с с л е д о в а н и й Материал и методы отбора Отбор проб зоопланктона проводился методом экспресс-съемок из оз. Пай-Кунъявр (Гольцовое) 15.08.2001 г., оз. Большой Вудъявр 14.06.2001 г. Количественные пробы отбирали батометром (объем 2 л) от поверхности до дна через 1 м с выде­ лением следующих слоев: поверхность - 2 м; 2-5 м, 5-10 м, 10 м-дно. Интегральные пробы с каждого слоя профильтровывались через качественную сеть Апштейна в бутылки с плотными резиновыми проб­ ками. Для установления видового состава зоопланк­ тона производили тотальный лов качественной се­ тью Апштейна, для фиксации использовали 4%-ный формалин. Обработку проб и необходимые расчеты прово­ дили согласно общепринятым методикам гидробио­ логического мониторинга [31] с использованием микроскопов МБС-3, МБИ-1. Расчет индивидуальной массы организмов вы­ полнен на основе уравнений зависимости между дли­ ной и массой тела планктонных ракообразных и ко­ ловраток [1, 39]. Весь цифровой материал обрабо­ тан статистически. В исследованных водоемах зарегистрированы бедный видовой состав (табл. 6 ) и низкие количе­ ственные показатели зоопланктонного сообщества. Оз. Пай-Кунъявр (Гольцовое). Выявлено 6 ви­ дов организмов: Rotatoria - 1 (Asplanchna priodonta), Cladocera - 4 ( ^ ^ e d m m gibberum, Daphnia long- ispina, Chydorus sphaericus, Воsmina obtusirostris), Copepoda - 1 (Eudiaptomus gracilis) (табл. 6 ). Общая численность видов - 2.72 тыс. экз/м3, биомасса - 0.13 г/м3. Доминировал наиболее чувствительный к загрязнению веслоногий рачок Eudiaptomus graci­ lis. Индекс видового разнообразия Шеннона по численности - 1.27 бит/экз. Анализ структурных и функциональных пока­ зателей зоопланктонного сообщества, принятых в практике гидробиологических исследований (про­ центное соотношение основных таксономических групп Rotatoria, Cladocera и Copepoda в величине общей численности, % ^ бщ и биомассы, % Вобщ; ^ бщ; Вобщ; индекс видового разнообразия Шенно­ на по численности H(N); отношение численности кладоцер к численности копепод NClad/NCop; био­ массы хищников к биомассе мирных форм В 3 /В2; средняя индивидуальная масса зоопланктера сооб­ щества В/N) показал, что к наиболее информатив­ ным можно отнести (табл. 7) процентное соотношение основных таксономи­ ческих групп Rotatoria, Cladocera и Copepoda в вели­ чине общей численности и биомассы, которое сви­ детельствует о преобладании “грубых” фильтра- торов, способных изымать крупные частицы взвешенных органических веществ - копепод (до­ минировал наиболее чувствительный к воздей­ ствию загрязнения веслоногий рачок E. gracilis, что свидетельствует о хорошей самоочиститель- ной способности данного озера); индекс видового разнообразия Шеннона по чис­ ленности H(N) 1.27 бит/экз; показатели ^ бщи Вобщ, которые невысоки и ха­ рактерны для холодноводных олиготрофных озер Кольского региона; ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ том 36 < 1 2009