Валькова С.А. Гидробиологическая хирактеристика некоторых малых озер зоны северной тайги (Кольский полуостров). Труды Карельского научного центра РАН, 2015, №4, с. 78-92.

олигодоминантнои структурой, в состав домини­ рующего комплекса в большинстве исследован­ ных водоемов входили двустворчатые моллюски, хирономиды и личинки ручейников. Различия в таксономическом составе и структуре бенто- фауны определялись спецификой ландшафтно­ географических, батиметрических и гидрологи­ ческих условий каждого водоема. По уровню биомассы зообентоса согласно шкале [Китаев, 1984] все водоемы характеризуются как а-олиго- трофные, класс качества воды - II («чистые»). Ихтиофауна. В рыбном сообществе исследо­ ванных водоемов доминировали представители бореально-равнинного комплекса: речной окунь Perca fluviatilis L. и обыкновенная щука Esox lucius L., к этому комплексу относится и обыкно­ венный ерш Cymnocephalus cernuus (L.), отме­ ченный лишь в оз. Ластъявр. Данные виды ши­ роко распространены в верховьях бассейнов рек Паны и Кицы [Кашулин и др., 2012]. Однако плотва Rutilus rutilus, представитель указанного фаунистического комплекса, встречающаяся в верховьях р. Паны [Калюжин, 2003], в уловах отсутствовала. Среди представителей бореаль- но-предгорного фаунистического комплекса преобладали повсеместно распространенные в пресноводных экосистемах центральной части Мурманской области европейский хариус Thymallus thymallus (L.) и обыкновенный гольян Phoxinus phoxinus (L.). Реже в уловах встреча­ лись обыкновенный сиг Coregonus lavaretus L. и налим Lota lota L. (арктический пресновод­ ный фаунистический комплекс). Девятииглая колюшка Pungitius pungitius (L.) (понтокаспий- ский фаунистический комплекс) встречалась в прибрежной части озер и содержимом же­ лудков хищных видов. Таким образом, практи­ чески все исследованные водоемы относились к окунево-щучьим. Анализ размерно-весовых и возрастных ха­ рактеристик рыб проводился для доминирующих в уловах видов. Для окуня наиболее высокие размерно-весовые показатели были отмечены в озерах Голубое и Ластъявр. Рыбы данного вида в указанных водоемах характеризовались также более высокой вариабельностью массы и линей­ ных размеров, а также более высокими темпами роста (табл. 5), что может быть связано с особен­ ностями условий обитания. В возрастном рас­ пределении окуня отмечено доминирование особей в возрасте 3+ и 4+, предельный возраст не превышал 6+ (рис. 5). Высокие размерно­ весовые показатели окуня бессточного оз. Голу­ бого, при отсутствии других представителей их­ тиофауны, по-видимому, обусловлены богатой кормовой базой, а также свойственным данному виду явлением каннибализма. Таблица 5. Основные биологические характеристи­ ки рыб (числитель - среднее ± стандартная ошибка, знаменатель - пределы варьирования) Вид Масса, г Длина АС, см в : ? Возрастной интервал Оз. Нижний Цагаявр Сиг 296 ± 22 85-670 27,8 ± 0,6 21,2-37,8 1 : 1 + 9 + 3 Щука 446 ± 97 120-1612 37,7 ± 2,1 26-56,5 2 : 1 + 6 + 2 Окунь 107 ± 15 67-57 18,9 ± 0,9 16,5-22,5 1 : 2.5 + 5 + 3 0 В з. О рвяаг а Ц и нхр Сиг 156±36 22,4 ± 1,7 1 : 5 1+...4+ 46-315 16,3-29,4 Окунь 119 ± 13 33-157 19,9 ± 0,9 13,8-21,6 1 : 2.5 1+...4+ Оз. Шаръявр Сиг 332 ± 16 29,6 ± 0,4 1 : 2 + 4 + 3 238-405 26,9-31,6 Щука 401 ± 57 240-578 38,6 ± 1,2 35-42 4 : 1 + 5 + 3 Окунь 68 ± 7 19-129 16,7 ± 0,6 11,5-21,5 1 : 2 1+...4+ Оз. Верхне-Панское Сиг 222 ± 56 98-539 25,8 ± 1,8 20,4-35,2 .52. + 4 + 3 Щука 1407± 116 1120-1600 56,9 ± 1,2 53,5-58,8 1 : 1 + 7 + 5 Окунь 136 22,0 - 3+ Оз. Инчъявр Щука 750 ± 50 700-800 47,2 ± 0,2 47-47,4 1 : 1 5+ Окунь 59 ± 6 43-86 15,9 ± 0,5 14,5-17,7 1 : 2 + 3 + 2 Оз. 199.4 Щука 580 46,5 - 5+ Окунь 91 ± 13 72-116 20 ± 1,3 17,7-22,0 1 : 2 + 5 + 3 Оз. 190.4 Щука 812 ± 33 737-955 48,3 ± 0,5 47-50,7 1 : 5 + 5 + 3 Оз. 190.1 Окунь 37 14,4 - 2+ Оз. 194.3 Окунь 36 ± 2 27-40 13,3 ± 0,3 12,4-14,0 1,5 : 1 1+...2+ Оз. Голубое Окунь 346 ± 36 10-666 28,3 ± 1,3 10,2-36,5 1 : 1.6 1+...6+ Оз. Ластъявр Окунь 246 ± 23 11-338 24,1 ± 1,2 10,2-27,0 1 : 1 1+...6+ Встречаемость сига в исследованных водо­ емах зависела от размеров и проточности озер, он отмечался только в проточных озерах, относя­ щихся к системам рек Цаги и Паны. В распреде­ лении рыб по длине и массе минимальными зна­ чениями характеризовались сиги озера Верхний Цагаявр, наиболее крупные особи отмечены в озере Нижний Цагаявр (табл. 5). Предельный возраст сига в уловах составил 9+, при этом осо­ би младших возрастных групп не отмечены, а особи старше 7+ были представлены единич­ ными экземплярами (рис. 6). Основу наиболее крупных выборок озер Верхне-Панское и Нижний 0