Валькова С.А. Гидробиологическая хирактеристика некоторых малых озер зоны северной тайги (Кольский полуостров). Труды Карельского научного центра РАН, 2015, №4, с. 78-92.

ляции составляли особи в возрасте 4+, а возрас­ тной ряд ограничивался рыбами семилетнего возраста. Младшие возрастные группы не были отмечены. Кроме того, отсутствие крупных эк­ земпляров рыб может быть обусловлено селек­ тивным изъятием при неконтролируемом лове. Анализ состояния организмов рыб не вы­ явил серьезных патологических изменений внутренних органов и тканей, характерных для рыб, обитающих вблизи промышленных цен­ тров региона [Кашулин и др., 1999; Kashulin et al., 2011]. В целом частота встречаемости патологий рыб не превышала 3 %, что свиде­ тельствует о благоприятных условиях функцио­ нирования экосистем исследованного района. Таким образом, в озерах доминируют три вида рыб: окунь, сиг и щука. Размерно-весо­ вые показатели рыб изученных озер, а также возрастное распределение, несмотря на зна­ чительное их варьирование в ряде озер, ти­ пичны для водоемов Мурманской области. Отсутствие в уловах рыб младших возрастных групп в ряде озер может быть связано с раз­ делением водоемов в пределах озерно-реч­ ной системы на нагульные и нерестовые. Видовое разнообразие в целом зависит от проточности и размеров водоемов и характе­ ризуется максимальными для данного района показателями в озерно-речных системах, при­ надлежащих бассейнам рек Паны и Цаги. Кро­ ме того, численность рыб в уловах малых озер может зависеть от сезонных особенностей (образование нерестовых и нагульных скопле­ ний). Такие скопления характерны, например, для щуки и окуня в пред- и постнерестовый период. Поскольку наши исследования прово­ дились в августе-сентябре, в ряде водоемов щука и окунь были представлены единичными экземплярами. Одним из существенных фак­ торов, подрывающих стабильность функцио­ нирования малых водоемов рассматриваемо­ го района, является неконтролируемый вы­ лов, свидетельства которого (браконьерские сети) были зарегистрированы на всех озерах. Заключение Таким образом, проведенные гидробиоло­ гические исследования позволили определить природные характеристики сообществ водных организмов. Видовой состав и соотношение основных отделов водорослей могут резко различаться даже на сравнительно близко расположенных водоемах, что объясняется разницей в биото- пических характеристиках. Низкие содержание хлорофиллов и уровень биомассы фитопланк­ тона подтверждают олиготрофный трофиче­ ский статус исследованных водных объектов и отсутствие органического загрязнения. Фитоперифитон характеризуется большим числом видов по сравнению с фитопланктоном и вносит значительный вклад в общую биомассу, образуемую автотрофами в водоемах. На основе сапробного индекса, рассчитанного по показате­ лям фитоперифитона, установлено, что все изу­ ченные водные объекты принадлежат к лимноса- пробной категории вод и II классу чистоты. Присутствие в альгоценозах десмидиевых водорослей свидетельствует о не нарушенных антропогенной деятельностью условиях в вод­ ных экосистемах района. Руководящий комплекс зоопланктонных сооб­ ществ исследованных водоемов составляли типичные представители северной фауны. Доми­ нируют «тонкие» фильтраторы Bosmina и Daphnia. Согласно индексу сапробности, озера р-мезоса- пробные, класс качества воды - III (умеренно- загрязненные), по «шкале трофности» преимуще­ ственно принадлежат к олиготрофным. Макрозообентос исследованных водоемов отличается относительно невысоким таксоно­ мическим разнообразием и низкими количест­ венными показателями. По уровню развития биомассы зообентоса все водоемы характери­ зуются как а-олиготрофные, класс качества воды - II, по степени загрязненности - чистые. Размерно-весовые показатели рыб изучен­ ных озер, а также возрастное распределение, несмотря на значительное их варьирование, типичны для водоемов Мурманской области. На формирование облика ихтиофауны, чис­ ленность отдельных видов, размерно-весовую и возрастную структуру популяций исследо­ ванного района определяющее влияние ока­ зывает развитость озерно-речной сети, про­ точность озер, сезонные явления (нерест, нагул), а также неконтролируемый браконьер­ ский промысел. Литература Арнольди В., Алексеенко М. Материалы к флоре водорослей России / / Тр. об-ва испыт. природы при Харьк. ун-те: Озера Лапландии. Харьков, 1915. Т. 43, вып. 2. 43 с. Алекин О. А. Основы гидрохимии. Л.: Гидроме- теоиздат, 1953. 217 с. Балушкина Е. В., Винберг Г. Г. Зависимость ме­ жду длиной и массой тела планктонных ракообраз­ ных / / Экспериментальные и полевые исследова­ ния биологических основ продуктивности озер. Л., 1979. С. 58-72. Баринова С. С., Медведева, Л. А., Анисимова О. В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окру­ жающей среды. Тель-Авив: PiliesStudio, 2006. 498 с. 0