Валькова С.А. Экологические особенности малых ледниковых субарктических озер (Хибинский горный массив, Кольский полуостров). Труды Карельского научного центра РАН. 2015, №2, с. 40-52.

Таблица 3. Некоторые показатели сообществ зоопланктона оз. Тахтаръявр (август 2011 г.) Интервал глубин Общая численность (No6J , тыс. э к з./м 3 Соотношение основных таксономических групп, (% No6J Общая биомасса (Во6щ), г/м 3 Соотношение основных таксономических групп, (% во6щ) Rotifera Cladocera Copepoda Rotifera Cladocera Copepoda 0-2 36,3 97,5 0,0 2,5 0,1 52,0 0,0 48,0 2-5 7,0 76,1 0,0 23,9 0,1 8,8 0,0 91,2 5-10 10,2 78,8 0,0 21,2 0,1 5,8 0,0 94,2 10-20 44,1 94,8 0,0 5,2 0,1 13,2 0,0 86,8 видовое богатство и обилие диатомовых водо­ рослей. В пробах обнаружены синезеленые во­ доросли родов Microcystis ілАпаЬаепа. В планк­ тоне встречались следующие водоросли: Ре- diastrum duplex f. clathratum Arnold & Aleksenko; Pandorina charkowiensis Korsch.; Peridinium um- bonatum var. goslaviense (Wolszynska) Popovsky & Pfeister; Fragilaria capucina Desm.; Microcystis sp.; Anabaena sp.; Tabellaria fenestrata (Lyng.) Kutz.; T. flocculosa (Roth) Kutzing; Dinobryon ba- varicum Imhof. Большая часть водорослей была сосредоточена в средних слоях водного стол­ ба, в интервале глубин 5 -10 м. Биомасса фито­ планктона составила 0,02 г/м3в поверхностных слоях и 0,05 г/м3на глубине 5 -10 м, что поз­ воляет определить трофический статус озера как ультраолиготрофный. Это подтверждается и уровнем содержания хлорофиллов. Срав­ нительно высокие концентрации хлорофилла с объясняются значительной общей долей диа­ томовых и перидиниевых водорослей в соста­ ве планктона. Водорослевые обрастания на литорали озе­ ра не развиваются, что отчасти объясняется высокой степенью подвижности положения уреза воды. З о о п л а н к т о н . В водоеме зарегис­ трировано 11 таксонов видового ранга: Rotifera - 9 (Asplanchna sp.; Brachionus ca- lyciflorus Wierzejski; Cephalodella sp.; Keratella cochlearis (Gosse); K. quadrata (Muller); Kelli- cottia longispina (Kellicott); Polyarthra sp.; Ploe- soma sp.; Synchaeta pectinata Ehrenberg), Co- pepoda - 2 ( Cyclops sp., Calanoida sp.). Видо­ вой состав зоопланктона характеризовался отсутствием в пробах «тонких» фильтраторов (Cladocera) и низкой численностью веслоногих ракообразных. В состав руководящего комп­ лекса входили «мирные» коловратки Keratella cochlearis, Synchaeta pectinata, Polyarthra sp. Основу общей численности составляли колов­ ратки, биомассы - веслоногие ракообразные (табл. 3). Анализ некоторых показателей зоопланк- тонного сообщества выявил следующее: вели­ чины общей численности и биомассы являются характерными для горных холодноводных оли- готрофных озер Кольского п-ова (29,3 тыс. экз./м3 и 0,1 г/м3 соответственно) [Китаев, 1984; Андроникова, 1996]. Индекс видового разнообразия Шеннона - 1,7 бит/экз. Водоем характеризуется как (3-мезосапробный (ин­ декс сапробности 1,6), по шкале трофности - а-олиготрофный [Китаев, 2007]. М а к р о з о о б е н т о с . Литоральные бен- тосные сообщества бедны, наиболее много­ численны веснянки Arcynopteryx compacta - типичные обитатели литорали тундровых и горных озер, единично отмечены ручейники и хирономиды п/с Tanytarsinae. В профундальной зоне сформирован пело- фильный биоценоз, представленный только широко распространенными в Палеарктике, предпочитающими олиготрофные холодно­ водные водоемы хирономидами Procladius gr. choreus. Количественные показатели невы­ соки: численность профундального бентоса составляла в среднем 180 экз./м2, биомас­ са - 0,7 г/м2. Согласно шкале трофности [Ки­ таев, 2007] по уровню развития зообентоса трофический статус водоема соответствует олиготрофному, Кольский биотический ин­ декс [Яковлев, 2005] - 9 баллов, класс качества вод - чистые. Заключение Исследования позволили впервые сфор­ мировать представления о видовом составе и структурно-функциональных особенностях фитопланктона, фитоперифитона, зоопланк­ тона и зообентоса водоемов горно-тундровой зоны Хибинского горного массива. Установлено, что оба озера характеризу­ ются значительными для горных ледниковых водоемов глубинами при сравнительно не­ большой площади зеркала и водосбора. Гидро- химические характеристики свидетельствуют об отсутствии последствий аэротехногенного загрязнения озер благодаря высокой буферной емкости, обеспечиваемой особенностями ба­ тиметрии, стока и щелочными подстилающими