Валькова С.А. Экологические особенности малых ледниковых субарктических озер (Хибинский горный массив, Кольский полуостров). Труды Карельского научного центра РАН. 2015, №2, с. 40-52.

Фитоперифитон более глубоких участков (2-10 м) представлял собой комплекс плотных обрастаний (покрытие площади дна - 40-50 %) печеночных мхов и эпифитно развивающихся на них водорослей, в основном диатомовых (Bacillariophyta) и зеленых (Chlorophyta). При этом на стоке озера (исток р. Каскаснюнйок) также развивается D. gypsophila и единично присутствуют реофильные диатомовые - Tabel- laria flocculosa (Roth) Kiitz. Очевидно, водные мхи подкисляют воду озера в процессе жизнедеятельности, обус­ ловливая тем самым формирование типично­ го олиготрофного ацидофильного комплекса диатомей, развивающихся на мхах эпифитно. Доминантом являлся типичный ацидофил, ха­ рактерный для олиготрофных низкоминера­ лизованных вод - Brachysira brebissonii (Grun. in Van Heurck) Ross (относительная числен­ ность в альгоценозе - до 48,3 %). Многочис­ ленными (до 18,7%) были представители рода Eunotia, в основном £ arcus Ehrb. var. arcus - бентосный космополит, ацидофил, а также (до 22%) представители рода Frustulia, в ос­ новном F. rhomboides var. crassinervia (Breb.) Ross - предпочитающий проточные олиготроф- ные воды бентосный ацидофил, реже - Frustulia spicula var. alpina Amosse - вид со схожей эко­ логией. Менее многочисленными были Tabel- laria flocculosa (до 3,7 %) - широко распро­ страненный планктонно-бентосный ацидофил и Ріппиіагіа divergens W. Sm. (3,4 %) - типичный арктоальпийский вид, индифферентный по от­ ношению к pH, предпочитающий олиготрофные стоячие воды. Среди динофитовых водорослей отмечен единственный представитель рода Peridinium (Р. папдоеі (?)), которого было обна­ ружено всего три экземпляра, очевидно, утра­ тивших жизненные функции (таксономическое определение проводилось в нефиксирован­ ном материале). Зеленые водоросли были немногочислен­ ными, представлены в основном однокле­ точными десмидиевыми: Cosmarium botrytis Ralfs var. botrytis - планктонный космопо­ лит, индифферентный по отношению к pH, С. punctulatum Breb. - планктонно-бентос- ный космополит, ацидофил, обитающий при pH < 7,0 в низкоминерализованных водах, единично - С. subspeciosum Nordst. Отмечены также Euastrum sp. и Staurastrum sp. Индекс сапробности, рассчитанный по фитоперифи­ тону, соответствует олигосапробным (о) водам и II классу их чистоты - чистые воды. Различия в видовом составе, структуре и количествен­ ных характеристиках альгоценозов фитопе­ рифитона в оз. Академическом объясняются неоднородностью условий, меняющихся с глу­ биной; кроме того, на дне водоема развивают­ ся водные печеночные мхи, формирующие осо­ бый комплекс условий для развития эпифитных диатомовых водорослей. Площадь и глубина распространения мохообразных требует до­ полнительного специального изучения. В составе макрозообентоса литораль­ ной зоны оз. Академического отмечены хи- рономиды, ручейники Limnephilidae, поденки Baetis sp. и веснянки Arcynopteryx compacta (McLachlan, 1872). В профундальной зоне макрозообентос представлен преимущественно хирономидами Procladius gr. choreus и Orthocladius sp. Чис­ ленность в среднем составляла 90 экз./м2, био­ масса - 0,4 г/м2. Согласно шкале трофности [Китаев, 2007] по уровню развития зообенто­ са трофический статус водоема соответствует олиготрофному, Кольский биотический индекс [Яковлев, 2005] - 9 баллов, класс качества вод - чистые. И х т и о ф а у н а . По своим природным усло­ виям, батиметрии и особенностям гидрохими­ ческих характеристик данный водоем наибо­ лее благоприятен для развития арктического гольца, кумжи и девятииглой колюшки, повсе­ местно встречающихся в других водоемах Хи­ бинского горного массива, многочисленных озерах северо-западной части Мурманской области и Восточного Мурмана [Кашулин и др., 2008, 2013]. Однако в уловах рыб отмечено не было. Поскольку исследования проводились в июле, высокая прозрачность водоема, поляр­ ный день, а также красный цвет полотна сетей, по-видимому, не позволили достичь желаемых результатов. Поданным эхолокации, рыба в во­ доеме присутствует на глубине от 4 до 17 м. Следует отметить, что связь оз. Академическо­ го с оз. Умбозеро через р. Каскаснюнйок из-за многочисленных порогов (свыше 4 м) делает невозможным пополнение ихтиофауны за счет мигрантов извне, и в случае обнаружения рыбы в водоеме речь пойдет об изолированной по­ пуляции, данные о которой могут представлять значительный интерес. Оз. Тахтаръявр. Ф и т о п л а н к т о н озера характеризуется более высоким, чем в оз. Ака­ демическом, видовым богатством: обнаруже­ но 27 таксонов водорослей рангом ниже рода. В составе сообществ августовского фитопланк­ тона в водоеме присутствовали крупнокле­ точные зеленые и перидиниевые водоросли, что не является типичной чертой горных оли­ готрофных озер Хибинского горного массива. Также значительно меньше по сравнению с дру­ гими горными озерами [Кашулин и др., 2008]