Валькова С.А. Экологические особенности малых ледниковых субарктических озер (Хибинский горный массив, Кольский полуостров). Труды Карельского научного центра РАН. 2015, №2, с. 40-52.

при прокаливании как косвенный показатель содержания органического вещества. Отбор проб фито- и зоопланктона осущест­ влялся стандартным батометром Руттнера с использованием планктонной сети Джеди (сито № 77) в центральной части озер, с ин­ тервалов глубин 0-2, 2-5, 5-10 и 10-20 м, если позволяла глубина водоема. Качественные пробы были получены путем однократного про­ тягивания сети через столб воды от 1 м над дном до поверхности. Таким образом, из каж­ дого озера было отобрано по четыре пробы фитопланктона и четыре - зоопланктона. Фик­ сация планктонных проб была проведена рас­ твором формалина или Люголя. Отбор проб фитоперифитона был произве­ ден вдоль береговой линии в литоральной зоне озер с глубины до 1 м. В оз. Академическом посредством драги дополнительно были отоб­ раны пробы водных мохообразных с глубины 10 м, для анализа населяющих их альгоцено- зов. Всего было отобрано четыре пробы на ли­ торали и две - с глубины 10 м. В оз. Тахтаръявр обрастания обнаружены не были. Пробы фито­ перифитона по возможности анализировались в нефиксированном состоянии, в случае необ­ ходимости фиксация проводилась раствором формалина или Люголя. Таксономическая принадлежность и под­ счет водорослей осуществлялись во времен­ ных и постоянных препаратах с использовани­ ем микроскопов Leitz Biomed Tipe 020-507.010, Motic BMA-300 и Carl Zeitz Jena NU 2E при уве­ личении до 1000Х с применением иммерси­ онного объектива. При определении видовой принадлежности водорослей и их экологичес­ ких характеристик использовались различные литературные источники [Hustedt, 1939; Диа­ томовый анализ, 1949; Диатомовые водоросли СССР, 1974; Определитель..., 1982; Battarbee, 1986; Tikkanen, 1986; Krammer, Lange-Bertalot, 1988-1991; Баринова, Медведева, 1996; Ло­ сева, 2000; Баринова и др., 2006]. Видовое разнообразие оценивалось индексом Шенно- на-Уивера [Shannon, Weaver, 1949]. Биомасса водорослей планктона была рассчитана исходя из индивидуальных объемов клеток [Кузьмин, 1984]. При достаточном количестве сапроби- онтов в водорослевых сообществах рассчиты­ вался индекс сапробности (S) и проводилась оценка качества вод [Баринова, 2006; Сладе- чек, 1967]. Отбор проб зообентоса осуществлял­ ся дночерпателем Экмана-Берджа (площа­ дью 1/40 м2) в профундальной зоне водоемов в 3-кратной повторности, на литорали от­ бирали только качественные пробы. Анализ бентосных проб проводили с использованием рекомендованных стандартных методик [Руко­ водство..., 1992]. Определение беспозвоноч­ ных проводилось по Определителю пресновод­ ных беспозвоночных европейской части СССР (планктон и бентос) под редакцией Л. А. Кути- ковой и В. Я. Старобогатова [1977] и Опреде­ лителю пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий под редакцией С. Я. Цалолихина [2000, 2001]. Биомасса бен­ тосных беспозвоночных рассчитывалась по сы­ рому весу. Трофический статус исследованных озер по сообществам гидробионтов определяли по классификации С. П. Китаева [1984, 2007]. Ихтиологические исследования проводи­ лись на оз. Академическом. Использовались жаберные сети из нейлонового монофиламен- та, высотой 1,5 м, длиной 30 м, с размерами ячеи: 12, 16 и 28 мм, в литорали, пелагиали и профундали, руководствуясь показаниями эхолота. Время экспозиции составило 1 сутки. В оз. Тахтаръявр обловы не проводились. Результаты и обсуждение Химический состав вод идонных отложений Качество вод исследованных озер соот­ ветствует естественно-природным водоемам Кольского полуострова, с низкими концентра­ циями биогенных элементов, общей минера­ лизации и высоким содержанием кислорода. Некоторые основные гидрохимические показа­ тели озер Академическое и Тахтаръявр приве­ дены в таблице 1. Содержание приоритетных загрязните­ лей аэротехногенного происхождения (Си, Ni) в воде соответствует I классу качества вод [Ро­ маненко и др., 1990]. Концентрация элементов, являющихся загрязнителями среды в результа­ те деятельности апатитового производства (АІ и Sr), находится в пределах диапазона значе­ ний, характерных для других малых озер Хибин­ ского горного массива, куда не поступают сто­ ки рудников [Денисов, Терентьев, 2008; Кашу- лин и др., 2008]. Уровень pH ниже нейтральных значений, что нетипично для озер щелочного Хибинского массива, воды которых находят­ ся в тесном контакте с материнской породой. По содержанию биогенных элементов на пери­ од исследований оба водоема можно отнести к олиготрофным с признаками мезотрофного. Содержание общего фосфора соответствует олиготрофному статусу, а общего азота в по­ верхностных слоях воды оз. Тахтаръявр - ниж­ ней границе мезотрофного [Романенко, 1985].