Валькова С.А. Современные тенденции изменения пресноводных экосистем Евро-Арктического региона. Труды Кольского НЦ РАН, 2012, вып. 1, с. 6-53.

600 500 400 300 200 10 Р(общ.)мкг Р/л 8 s Г 4 т . 2 1 - 0 — рн г L I Г 1- * Т 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 _ і 10.0 9.5 9.0 8.5 80 7.5 7.0 6.5 Г £□ А Ѳ.О Ѳ.Э . П _Q_ £ n - медиана □ - 25%-75% I - в пределах о - выходящ ие « - экстремальные Ы(обЩ-)мкг N/л 1 г з 4 1 2 3 4 1 1 3 4 Рис. 4. Содержание хлорофиллов (СМ), видовое разнообразие водорослей планктона и перифитона (Н), биомасса фитопланктона (В), индекс сапробности (S) и некоторые гидрохимические характеристики озер различных ландшафтов Кольского Севера: 1 - загрязняемые и эвтрофируемые: 2 - тундровые и лесотундровые: 3 - горные: 4 - северотаежные Показано, что наибольшими значениями сапробного индекса, отражающего нагрузку биогенными элементами (Л), характеризуются водные объекты, испытывающие загрязнение предприятиями по добыче и переработке апатитовых руд (ОАО «Апатит» и Ковдорский ГОК), а также подверженные антропогенному эвтрофированию (стоками очистных сооружений), что обусловлено экстремально высокими для вод Кольского Севера концентрациями N и Р. Повышенные значения pH также стимулируют развитие водорослей (рис.4). Водоемы этой группы различаются набором антропогенных факторов и их сочетанием, что отражается на водорослевых сообществах широким диапазоном значений индекса видового разнообразия и сапробности. В то же время водоемы, испытывающие токсическую нагрузку или характеризующиеся высоким содержанием минеральной взвеси, отличаются сравнительно небольшими значениями S, на уровне олигосапробных вод (0.8-1.2) в силу угнетения развития водорослей - сапробионтов. Вероятно, для подобных случаев необходимы корректировка сапробного индекса и его адаптация для оценки качества вод по принятым в РФ нормативам либо ограничения по его применению (ГОСТ 17.1.3.07-82). 15