Ушаков И. Ф. Рецензии : подборка статей из периодических изданий, 1965 - 2004 гг. / Иван Фёдорович Ушаков ; Мурм. гос. обл. универс. науч. б-ка. – Мурманск : МГОУНБ, 2022. – 1 файл (19,8 МБ). – URL: http://kolanord.ru/ (дата обращения: 03.03.2022).

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ „Население Кольского! £евера“ тысячным тиражом работу В. В. Доброва «Население Кольского Се­ вера». В ней рассматриваются пробле­ мы формирования населения Мур­ манской области, дается историче­ ская картина роста численности постоянных жителей края, содер­ жатся сведения о размещении на­ селения. составе его по националь­ ности, полу, семейному положе­ нию, возрасту, образованию и т. д. В книге приводятся интересные данные о ходе заселения Мурман­ ской области. Мы узнаем, что среднегодовой прирост населения Кольского Севера при капитализ­ ме составлял 132 человека, а в 1920—1939 годах — 14.600 человек, в 1959—1964 • гбдах — 21.400 чело­ век. . Это ли не свидетельство вели­ кой созидательной силы советско­ го строя, поднимающего к жизни прежде отсталый и глухой, но богатый природными ресурсами край! Выразительна диаграмма иоста 2 стр. % 10 октября 1967 г. населения, помещенная на страни­ це 29-й. Она может служить заме­ чательной иллюстрацией при про­ ведении бесед, посвященных 50- летию Советской власти. Автор показывает заботу пар­ тии и правительства о тружени­ ках Крайнего Севера, подробно описывает льготы, предоставляв­ шиеся в разное время населению Крайнего Севера, и выясняет их роль в закреплении кадров в районах Севера. Автор высказы­ вает свои соображения на счет наиболее рациональных форм привлечения рабочей силы в буду­ щем. В книге 18 таблиц и 3 диаграм­ мы. В приложении даны коорди­ наты саамских погостов и сведе­ ния о росте постоянного населе­ ния Мурмана в конце XIX века; приведен список литературы о за­ селении Севера (91 название). К сожалению, некоторые дан­ ные оказались неверными, с не­ которыми суждениями- - автора нельзя согласиться. Обычно в качестве показателя уровня развития дореволюцион­ ной России берется 1913 год. Так же поступает й В. В. Доброз Но в «Показателях промысла на Мур- мане» (таблица 3 на стр. 19) во всех графах за 1913 год помечено: «Нет сведений». Не лучше обстоит дело и в таб­ лице роста населения Кольского Севера на странице 21: по всем районам за 1913 год — «сведений нет», но итог есть — 10.000 чело­ век (ни больше, ни меньше!) В действительности в одном только Александровском уезде прожива­ ло постоянного населения 13.218 человек. Если сюда прибавить жи­ телей той части Кольского Севе­ ра, которая входила в состав Кем­ ского уезда (Кандалакша, Княжая губа, Ковда), — примерно 1.500 че­ ловек, то общее количество жите­ лей составит около 14,7 тысячи человек, а не 10 тысяч человек. Пользуясь случайной, кем-то об­ роненной цифрой (источник не указан), автор делает выводы, что население Кольского Севера с 1907 по 1913 год «уменьшилось» (стр. 33). Объяснения этому явлению автор не дает. Между тем. сведения о числен­ ности населения и вызове рыбы на Мурмане систематически печа­ тались в «Обзорах Архангельской губернии», а также в «Адрес-ка­ лендарях». «Памятных книжках Архангельской губернии» и дру­ гих изданиях. Нетрудно такие сведения найти и в архивах. На­ чиная с 1793 года, сохранились почти за все годы не только сум­ марные сведения о численности населения, но и поименные спис­ ки всех жителей края! До сих пор считалось, что наи­ высший уровень добычи рыбы на Мурмане в царское время был достигнут в 1882 году — 991.620 пудов. Автор же, не указывая ис­ точника, утверждает, что макси­ мальный улов был достигнут в 1895 году — 999.325 пудов (стр. 18). Между тем, во всех публикациях сведений о добыче рыбы соответ­ ственно к 1895 году приводится цифра 799.325 пудов. Автор дает не совсем точную картину заселения Мурмана. В книге говорится, что до 1860 года в «колониях Мурманского берега» постоянно проживали только еди­ ничные семьи (стр. 15). Однако хорошо известно, что до 1860 года никаких колоний на Мурмане не было. Четырьмя строками ниже автор утверждает, что «после 1881 года темпы колонизации Мурмана про­ должали возрастать». На самом деле вплоть до 1895 года наблюда­ лись очень низкие темпы колони­ зации (в 70-х годах в среднем ежегодно селилось по 20 семейств, в 80-х — по 8 семейств, в первом пятилетии 90-х годов — по 12—13 семейств). Сомнительно утверждение авто­ ра о том, что царское правитель­ ство, поощряя колонизацию льго­ тами, преследовало «цель: превра­ тить отсталую в хозяйственном отношении окраину России в раз­ витый рыбопромысловый район» (стр. 39). Проводить колонизацию района промыслов побуждала низ­ кая платежеспособность податного населения, частая нехватка съест­ ных припасов (в 1868 году в По­ морье свирепствовал голод, был даже создан правительственный комитет для помощи голодающим, который решил выделять по 10 тысяч рублей в год для содейст­ вия переселению поморов на Мур- ман). Автор не вскрывает подлинных причин медленного заселения Кольского Севера, которые кроют­ ся в объективных законах разви­ тия экономики при капитализме. Капитал устремляется лишь в те окраины, где ему обеспечивается • высокая норма прибыли. На Кольской Севере, хотя он и ска­ зочно богат, толстрсумы царской России не могли рассчитывать на даровые куши, на легкие прибы­ ли. А ведь в интересах народа следовало использовать сказочные природные богатства Севера. Это оказалось под силу только социа­ листическому обществу. Только в советское время Крайний Север поистине расцвел! Автор стремится показать рост населения на Мурмане «с XIII ве­ ка», имея очень смутные пред­ ставления об освоении края в эпо­ ху феодализма. Первым населен­ ным пунктом на Кольском полу­ острове была якобы Кандалакша, основанная «предположительно... в XI веке (в действительности она возникла не раньше XV века, впервые упоминается в источни­ ках в 1526 году), Варзуга якобы появилась «в XII—XIII веках» (стр. 11), что тоже неверно. К постоянному населению Мур­ мана почему-то отнесены только жители Колы, а дальше жи­ вущие саамы пазрецкие, пе- ченгские, мотовские, кильдин- ские, вороньинские. семиост­ ровские и лумбовские к постоян­ ному населению Мурмана не при­ числены. Поэтому цифры населе­ ния Мурмана даны заниженные (стр. 39 «С XIII века до 1858 года ■оно возросло до 514 человек»). Конечной датой феодальной эпо­ хи нужно было взять 1881 год (в 1858 году еще не все жители сож­ женной англичанами Колы съеха­ лись на свои места, часть пр’ожи- вала в Кемском уезде). Не учиты­ вается упадок Колы как торгово­ го и оборонительного пункта (в 1710 году в Коле жило 2.300 чело­ век). Азтор правильно Говорит о большом значении льгот в за ­ креплении кадров на Кольском полуострове. Но о других стиму­ лах приезда людей на Север упо­ минает бегло. Читателю интерес­ но было бы узнать, сколько при­ было для освоения края молодых энтузиастов по призыву партии, по путевкам комсомола, о патрио­ тических починах советских лю­ дей. Рамки газетной рецензии не по­ зволяют остановиться на зеех не­ достатках, замеченных в книге. В заключение хочется сказать доброе слово в адрес мурманских полиграфистов. Они издали книгу на хорошей бумаге, в хорошем пе­ реплете и оформлении. Во всей книге удалось отыскать лишь од­ ну опечатку (на стр. 64 вместо «Ворьема» — «Верьма»), И. УШАКОВ. Доцент кафедры истории Мурманского педагогическо­ го института.