Ушаков И. Ф. Промыслы, хозяйство, быт, нравы : подборка статей из периодических изданий, 1969 - 2004 гг. / Иван Фёдорович Ушаков ; Мурм. гос. обл. универс. науч. б-ка. – Мурманск : МГОУНБ, 2022. – 1 файл (179 МБ). – URL: http://kolanord.ru/ (дата обращения: 14.02.2022).

Покрут на мурманских промыслах ИЗ В конце XIX века в Арханг ельской губернии с т ал а ин­ тенсивно р а з в и в а т ь с я л е сопил ьн ая промышленность. По поб ер ежью Бело го моря по я вили сь за воды , прои з­ водившие доски, дро в а , балки, шп алы и дру ги е л е с ом а ­ териалы , потреби телями которых были преимущественно англичане. Если в 1861 году во всей Арханг ельской гу ­ бернии имелось 8 мелких лесопильных пр едприятий с 471 рабочим , то в 1895 году д ей с тво в ал 21 з а в о д с 4.558 р а б о ­ чими, а в 1900 году — уже 34 з а в о д а с 8.815 р а б о ч и м и 54. Особенно быстро рос объем прои зводс тв а на л е с опил ь ­ ных з а в о д а х Арханг ельской губернии в 90-х годах: в 1892 году продукция лесопильных за в одо в оценив алас ь в 2.944.830 рублей, а в 1900 году — в 13.027.458 р у б л е й 55. В Кемском уезде, который п о с т а в л ял основной кон ­ тингент покрученников, лесопильные з а в оды возникли: д в а в Сороке, по одному в Кеми и Керети, три в Ковде. Все эти пункты с постройкой з а в о д о в превра тились в портовые селения, куда постоянно заходили пароходы, д о с т а в л я я все необходимые товары, которые раньше можно было до с т а т ь лишь в л а в к а х кулаков -монополи - стов по крайне з а вышенным ценам 56. Всесилие сельских богатеев было поколеблено; сами они говорили, что «п а ­ роходы д а т е ле г р афы убили их благосостояние» 57. К а к видим, и на Мурма н с к ом берегу и в беломорских с елах прои зошли серье зные изменения, в р е з ул ь т а т е к о ­ торых покрут к концу XIX века ст ал уступа ть свои по зи ­ ции новым ф о рм ам о р г ани зации труда. По свиде тельс тву Г. Ф. Гёбеля, имевшего пароходы и промышленные п р е д ­ при я ти я на Мурмане , поморы -рыб а ки всеми способами и зб е г али покрученничества, ничего не д а в а вш е г о им, кро ­ ме долгов; многие из них «стали от с т а в а т ь от рыбного промысла , отчасти находя местный з а р а б о т о к в л е сах и на быстро во з р а с т а вших по бере гам Бело го моря л е с о ­ 54 А. Г. Селезнев. «Родной Север», Архангельск, 1964, стр. 65. 55 «Обзоры Архангельской губернии» за указанные годы, Архан­ гельск, 1893 и 1901. 56 «Очерки истории Карелии», т. 1, Петрозаводск, 1957, стр. 286— 287; «Краткий очерк деятельности Комитета для помощи поморам Русского Севера», СПб., 1907, стр. 12. 57 «Землеведение», кн. 1, М., 1900, стр. 29. 8 Зак. 7458