Ушаков И. Ф. Промыслы, хозяйство, быт, нравы : подборка статей из периодических изданий, 1969 - 2004 гг. / Иван Фёдорович Ушаков ; Мурм. гос. обл. универс. науч. б-ка. – Мурманск : МГОУНБ, 2022. – 1 файл (179 МБ). – URL: http://kolanord.ru/ (дата обращения: 14.02.2022).

Покрут на мурманских промыслах 107 считает покрученник получить пай, д ающий ему по по ­ крытии з а д а т к а что-либо н а р у к и » 29. Обычно, пишет Н е ­ мирович-Данченко, «рабочий денег не видит вовсе, а п о ­ к рыв а е т на с колько во зможн о ст арый долг и тут ж е молит мироеда Христом-богом не о т к а з а т ь ему в новом к р е д и ­ те. Весною ему пон а доб я т с я деньги д ля упла ты п о д а ­ тей — опять иди на поклон к хозяину. Та ким образ ом с о зида ется здесь более чем крепос тн ая з а в и с и м о с т ь » 30. В на ч а ле 70-х годов XIX века хозяин т р а тил на по- крученника в среднем около 40 рублей, а тот до с т а в л я л ему дохода при хорошем промысле около 80— 100 р у б ­ л е й 31. Одн а к о промы с ло в а я об с т ановк а на Му рм а н е бы ­ ла неустойчивой. В отдельные годы уловы ре зко п ад али и хо з я е в а едв а в о з в р ащ а л и свои з а т р а ты , за т о один «уловистый год» с лихвой пок рыв ал «потери двух-трех неудачных по уло в ам годов». Ведение промысл а посред ­ ством покрута, при котором р а змер пла ты завис ел от в е ­ личины улова, по звол яло мелким х о з я е в ам ле гко ра с с чи ­ тыв а т ь с я со своими р або тни к ами , при неудаче — часть своих убытков п е р е к л а ды в а т ь на них, иначе, как о тм еч а ­ ет Кушелев , многим из них, «пожалуй , нечем было бы выпл ачив а т ь определенное ж а л о в а н ь е » 32. К а к отмеч ал Н. М. Книпович, именно мелкие хо зяева особенно упорно д е рж а л и с ь системы п о к р у т а 33. Не видя во зможнос ти честным и усиленным трудом выбит ься из долговой к а б а лы , многие покрученники вп а д а ли в апатию , у т р а чив а ли всякую з а ин т е р е с о в а н ­ ность в рабо т е на хозяина, опускались мор ал ьно (с тре ­ мились у кр а с т ь что-нибудь у хо зяина, купить водки, ч то ­ бы в пьяном у г аре ненадолго з а бы т ь с я от тягот жи з ни ) . Р а з н и ц а м ежд у вольными р або тни к ами и покрученни- ками была видна с первого в з г л яда . Н еми р о в и ч -Д а н ч е н ­ ко ра с с к а зыв а е т , что вольнонаемные рабочие « д ерж а ли себя на равной ноге» с хо зяевами , не относились к ним подобострастно — «во в з г л я д а х рабочих не было з а и с к и ­ 29 В. Л. Кушелев. Указ. соч., стр. 142. 30 В. И. Немирович-Данченко. Указ. соч., стр. 43—44. 31 Там же, стр. 43. 32 В. Л. Кушелев. Указ. соч., стр. 140. 33 Н. М. Книпович. «Положение мооских рыбных и звериных промыслов Архангельской губернии», СПб., 1895, стр. 72.