Ушаков И. Ф. Личность в истории : подборка статей из периодических изданий, 1965 - 2004 гг. / Иван Фёдорович Ушаков ; Мурм. гос. обл. универс. науч. б-ка. – Мурманск : МГОУНБ, 2022. – 1 файл (357 МБ). – URL: http://kolanord.ru/ (дата обращения: 23.03.2022).

трудами пользовался Т ЯЖЕЛ И ОПАСЕН БЫЛ ТРУД РЫБАКОВ на м ур м а н с ки х промы слах е старое время. Лишения, начинались задолго до того, к а к ры б ак садился е утл ую лодку и отправлялся в море в ы к и ­ ды вать ярус — ведь б ольш инство рабочих приходило на Мурман* с к и й берег из Кем ского и О неж­ с ко го уездое, проделывая пеш ком п у ть в 500— 1000 берет. О тправля­ лись на промысел в марте, идти приходилось в м орозы и метели, тащ а за собой с ан ки с провизией и предметами первой необходимо­ сти. Кочевали зачастую — прямо на сн егу под п р и кр ы ти е м навеса и з паруса и веток. На М урм ан шли к а к взрослые, т а к и дети — по д ростки лет 10— 16, которы е д ол ж ны были пом о­ гать в работе родителям. Всех их гнала на тресноеые промы слы н уж д а , угроза голодной смерти. Епадепьцы промы слов вербовали работников с по м ощ ью *ПСКРУ* ТА» — раздачи задатков (денег, м у к и и т. п.) d зимнее время, к о г­ да по м орской боднете не на что было ж и ть . Н ищ ие м у ж и к и шли к м естным богатеям пр оси ть ссуды, смещая отработать долг на м ур ­ м а н ских ры б ны х промы слах. О путанны е долгам и, по кр уче н н и - ии долж ны были безропотно ис­ полнять волю хозяина* п р и с л у ж и ­ вать и потраф лять ему, иначе тот м ог отназать в выдаче очередной ссуды . На п р отяж ен и и Беков пом орская €»едкота, находилась в кабале у монасты рей. к уп ц о в и сел ьских кулаков, которы е нещадно угне та­ ли и эксп луатир овали неи м ущ их рыбаков. Две трети добытой ими п р о д у кц и и шло хо зяи н у-пр ом ыш - ле нни ну. ко то р ы й снабжал их про­ довольствием и орудиям и лова, и л иш ь одна треть приходилась на долю артели, состоявшей из 4 — 5 человек. Зачастую весь заработок уходил на п о кр ы ти е стары х долгов, и по онончании промы сла по кр у - ченникм снова шли к хо зя и н у про­ си ть еыдачи новой ссуды. Т а к из года в год, из поколения в поколение существовала личная зависим ость к а к говорили на Севере.. <■приверж енность») бедно­ ты от м естны х богачей. В период феодализма понрут был явлением, вполне соотеетст- воваБШим общ ем у ха р а кте р у пр о­ и зводственны х отнош ений. Но вот в 1861 году в России пало кр е п о ­ стное право. На смену старым по­ ряд кам пр иш л и новые — ка п и та ­ листические. Повсеместно стали исчезать разны е формы личной зависим ости работника от пред­ приним ателя. Однако в ряде отра­ слей р усской промыш ленности еще д олго сохранялись остатки доре­ ф орм енны х отнош ений. В. И. Ленин в своей к н и ге * Раз­ ви те е кап итали зм а в России» (1SS9 г.), отмечая это, писал: <-В одном из гл авны х центров р усской ры бопромыш ленности, на М урм ан­ ско м берегу, <и ско н ке й» и поисти- не ♦освященной ееками» формой э ко н о м и ч е ски х отнош ени й был ♦п о кр ут» , ко то ры й вполне с л о ж и л -* ся у ж е в X V II веке и почти не и з -* менялся до сам ого последнего в р е -* мени» (ПСС, том 3, стр. 600). к Вслед за этим В. И. Ленин, х а - * р а кте р и зу я полож ение п о к р у ч е н -* н и ко в , привел следующ ие слова и з * «С борника м атериалов об а р те л я х * в России», изд анного в 1874 год у:£ ♦О тношения п о к р у ч е н н и ко в к сео-ш им хозяевам не о гр а н и ч и в а ю т с я " тол ько промы словы м врем енем :* напротив, они об н им аю т собоюЛ всю ж и з н ь п о кр у ч е н н и ко в , к о т о -* рые стоят в вечной э к о н о м и ч е с ко й * зависим ости от своих хозяев». J Ком у пр ин ад ле ж ат эти слова?* Ч ьим и труд ам и пользовался Е. И ." Л енин, изуч ая полож ение дел н а * Мурмане? J АВТОРОМ СТРОК, КОТОРЫЕ ЦИ -* ТИРУЕТ ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ, Б Ы Л А ! АЛЕКСАНДРА ЯКОВЛЕВНА Е Ф И * МЕН КО — УРОЖ ЕНКА СЕЛА БА Р -5 ЗУГИ НА ТЕРСКОМ БЕРЕГУ. % В 60-х годах XIX века А лексамд-в ра Я ковлевна С тавровская, р а б о та я " в Х олм огорах, позн аком и лась с п о -* ли ти че ски м ссы льны м н а р о д н и ко м * Петром Савичом Еф им енко и в ы -* шла за него за м уж . J Под руковод ством П. С. Ефимен-ж ко молодая учи тел ь н иц а в ско р е J выросла в к р у п н о го исследователя* отечественной истории. Она во е -, приняла н аро дни чески е взгляды и * стала бороться за ул у чш е н и е п о -* ло ж е ни я т р уд ящ и хс я масс. Ж и в я в * Холм огорах, А. Я. Еф им енко н а -* писала ряд блестящ их работ о * кр е с тья н ско м землевладении н а * К райнем Севере, о промы слах А р -“ ха н гел ьской губ е рн ии , бы те помо-и ров, а позднее, после переезда с 5 м уж ем в Х арьков (1879 г.), созд а-* па н е ско л ько к р у п н ы х трудов noS и стории У кр а и н ы . 5 А. Я. Ефим енко была п е р в о й ж е нщ и н о й в Р оссии, уд остои вш ей -£ ся зв ки я почетного докто ра р у с -* ско й и стории <1910 г.). * С 1907 по 1918 год А. Я. Ефи-« м енко работала прос&ессором ис­ тори и на Вы сш и х {Б естуж е в ски х) ж е н с к и х ку р с а х е Петербурге.. Она была человеком вы соко й к у л ь т у ­ ры , передовы х убеж дений, отлича­ лась больш им труд олю бием , ч у т­ ко сть ю к людям, за что ее очень лю били к у р с и с т к и и д р уги е пр о­ грессивно настроенны е лица. Во время гр а ж д а н ско й войны 70-летняя А. Я. Еф им енко была убита на У кр а и н е петлю ровцам и. Работы А. Я. Ефименно пользо­ вались вним анием К. М аркса. Ф, Энгельса и В. И. Ленина. На IV Объединительном съезде РСДРП В. И, Л енин е спорб с Г. В. Плехановым по агр а р н о м у вопро­ су ссылался, м еж ду прочим , ка и сторические исследования А. Я. Ефименко. В. И. Л енин указы вал, что Г. Б. Плеханов неправ, ут в е р ж ­ дая, будто национализация земли была экон ом и че ско й основой мос­ ко в ско й Р уси д опетровской эпохи. ♦Говорить с национализации зем­ ли в допетровской России, — от­ мечал Ленин, — серьезно не до­ водится, — сош лем ся хотя бы на Клю чевского. Ефименко и др.» (ПСС. тов. 13, стр. t4). Для нас, ж ителей Заполярья, особый интеоес представляю т вы ­ ска зы ва н и я В. И. Ленина о м ур­ м а н с ки х ры б ны х промы слах. У ка зы в а я на сохоанение к ры б ­ ной пром ыш ле н но сти М урмана до­ ка п и та л и сти ч е ски х сЬорм э кс п л уа ­ таци и рабочих, В. И, Л енин о п и ­ рался на ф а кти ч е ски й материал, соб ранны й и о п уб л и ко в а н н ы й е пе­ чати нашей замечательной земляч­ кой А лександрой Я ковлевной Ефи­ менко. И. V ill АКСЕ, доцент кафед­ ры и стории М ур м а нско го пединститута, кандидат ис­ то р и ч е с ки х н а ук. зявяяяиьваяае-'йяяввввквянявяеяявввшвявввввивяввшввяввввнввявяввяяяввяйввввяявв*