Ушаков И. Ф. Личность в истории : подборка статей из периодических изданий, 1965 - 2004 гг. / Иван Фёдорович Ушаков ; Мурм. гос. обл. универс. науч. б-ка. – Мурманск : МГОУНБ, 2022. – 1 файл (357 МБ). – URL: http://kolanord.ru/ (дата обращения: 23.03.2022).

АРХИВ МЫСЛИ 112 «Русский Север. Путевые заметки» (СПб, 1897); в ней значительное место уделено Мур- ману. Автор приводит массу сведений о состо ­ янии края, колонизации Мурманского берега развитии рыбопромыслового дела, транспорте и связи. Аналогичное путешествие — обозре­ ние вверенного края — предпринял в 1912 году губернатор С. Д. Бибиков. Его впечатления о поездке изложены в книге «Архангельская гу­ берния, ее богатства и нужды». Кольский Север посещали люди разных специальностей, убеждений и общественного положения. Оставили свои записки о крае врачи Ф. Ульрих (1877), Вл. Гулевич (1883), И. Н. Шмаков (1908); биологи А. Л. Ященко (1892), Б. Шванвич (1915); искусствовед, историк ар ­ хитектуры В. В. Суслов (1888); моряки Л. А. Ух­ томский (1874), Н. В. Максимов (1893); чинов­ ники Д. Н. Бухаров (1885), Д . Н. Островский (1891 ), С. П. Гоппен (1892, 1900); геоло ги Л. И. Подгаецкий (1890), Н. В. Кудрявцев (1884); инженер путей сообщения Б. А. Риппас (1895); докторА . В. Елисеев (1886, 1895); жур ­ налисты Е. В. Гешин (1912, 1913), А. Ренников (1916); археолог С. Н. Дурылин (1913). Это авторы наиболее содержательных сочинений (указаны даты их опубликования). Перечень путешественников, писавших о Кольском Се­ вере, можно дополнить именами В. В. Розова, К. К. Сент-Илера, В. Ю. Визе, В. В. Богданова, К. В. Регеля, А. Д. Поленова, В. Н. Никольского, А. А. Носкова, Д. Н. Любавина, А. К. Энгель- мейера, В. П. Блинова, К. П. Ягодовского. 14. ИССЛЕДОВАНИЯ МУРМАНСКИХ ПРОМЫСЛОВ Развитие рыбопромыслового дела на Мур­ мане в 80—90-х годах XIX века потребовало точного знания закономерностей перемеще­ ния рыбы в море, мест ее концентрации в определенное время года, степени доходности того или иного промысла и других сведений, чтобы поставить производство на рациональ­ ную основу. Большую работу по изучению мурманских промыслов проделал В. Л. Кушелев. Он описал организацию труда (систему покрута, промыс­ ловые артели), орудия и способы лова рыбы, ее сбыт; показал технический застой и небла- гоустроенность Мурманского берега, деятель­ ность товарищества «Рыбак», китобойных компаний, факторий; определил факторы, от которых зависел успех промысла и дал кон­ кретные рекомендации для улучшения про­ мыслового дела. В. Л. Кушелев сделал яркие зарисовки тя­ желого труда на море и антисанитарной обста­ новки в становищах, пьянства рыбаков, угнетения закабаленных работников-покру- ченников. Исследование В. Л. Кушелева «Мур­ ман и его промысла» вышло в Петербурге в 1885 году. В 1893 и 1894 годах на крейсере «Наезд­ ник», посланном для охраны промысловых вод Н. М. Книпович Севера от иностранных судов-браконьеров, изучал животный мир Баренцева моря зоолог Н. М. Книпович. Помимо биологических иссле­ дований, ученый собирал сведения о состоя­ нии рыбных и зверобойных промыслов на Мурмане, беседовал со многими судовладель­ цами, торговцами, рыбаками, выясняя харак­ тер социальных отношений в поморской и колонистской среде. Н. М. Книпович пришел к выводу: покрут — «отживающая форма» орга ­ низации труда. «К самостоятельному ведению дела стремится все, что есть более живого и активного среди поморского населения... Я лично, — писал ученый, — считаю покрут с его развращающим влиянием и на хозяев и на рабочих бесспорным злом». На Мурмане к 1893 году существовало пятьдесят семь колоний (тридцать девять на западном и восемнадцать на восточном бере­ гу), но численность колонистов составила всего лишь 2021 человек. На Мурман пришла ради пособия далеко не лучшая часть жителей Поморья. «Трудно представить себе населе­ ние, — отмечает Книпович, — более вялое, апатичное, ленивое и низко стоящее в нрав­ ственном отношении, чем большинство рус­ ских колонистов на Мурмане... Они обна­ руживают поразительную лень и беспечность, а потому и материальное положение их в общем плохо». Н. М. Книпович обследовал промыслы местного населения — тресковый, семужий, тюлений, лов акул и белух, речное и озерное рыболовство, дал расчеты прибыльности трес­ кового промысла, показал «полную неудачу правительственных ссуд» мелким промышлен­ никам. Исследование Н. М. Книповича «Поло­ жение морских рыбных и звериных промыслов Архангельской губернии» было опубликовано в Петербурге в 1895 году.