Ушаков, И. Ф. Краеведческий материал по истории : (с древнейших времен до 18 в.) : для школ Мурманской области. В 2 ч. Ч. 2, вып. 1. Кольский край в конце 17 – первой четверти 18 вв. / И. Ф. Ушаков ; отв. ред. Шнитман А. М. ; М-во просвещения РСФСР, Мурм. гос. пед. ин-т. - Мурманск : [б. и.], 1965.

В итоге длительной борьбы победу о д е рж а л и печенгскйе монахи. Ц а р с к ой грамотой из Нов городского прик а з а было предписано в зыс ка т ь всю сумму за д олж е нно с т и с посадских людей и уездных кре с тьян «без всякой поноровки» и при сла т ь в Москву «к думному д ь як у Е. И. Украинцеву». Но посадские люди не успокоились. Чере з некоторое в р е мя они снова ст али ход а т а й с т в о в а т ь о привлечении мона с ты ря к несению городских и земских повинностей и добились, наконец, того, что тре ть всех повинностей была во з ложен а на мона с тырь («буде пойдут в подводы с кольских жителей дв а оленя, а с пустыни третий, а в летнее время с колян два к а р б а с а , а с пустыни третий во всяких отпусках, и в ко рм о вых и в с трелецких д ень г ах всегда с пустыни треть идет»). Возмущение В 1723 году с протестом против граби- солдат тельских действий кольского комендант а ‘ выступили солда ты местного гарнизона. ЛсНИЯІѴІИ п „ коменданта З а ч инщик ом в о змущения стал бывшии в Неелова 1722 году солда т ским старостой Наум Корнилович Щ а д р и н '. Он обвинил в лихоимс тве комендант а И. С. Не елова, и тот 9 м ар т а 1723 года п р и к а з а л его « вы в е сти на пра в еж» . Но Ща д р и н в присутствии солд а т з аявил , что з на е т «его импера торского величества слово», то есть мо ж е т сообщить правительс тву о каком-то в ажн ом пре с т упл е нии. По у к а з у от 24 я н в а р я 1715 года к аж дый подданный о б я зан был доносить царю по «трем пунктам»: 1) о злом умысле против персоны г осударя ; 2) о возмущении и бунте и 3) о по хищении казны. По закону объяви т ел я «слова» д о лж ны были невредимым дост авит ь в Москву, в, Пр е о бр аж ен с кий прика з д л я д ачи пока заний . Ща д р и н тут ж е был з а к о в а н в к а н д а лы и пос ажен в тюрьму. Из Арх ан г ел ь с к а по делу Щ а д р и н а вскоре прибыл пр ап орщик Ив ан Б ал т руко в . Коменд ант Н е е 1 Управитель К. И. Рас, замещавший Неелова во время его поездк в Москву в 1722 году, брожение среди солдат связывал с деятельностью ссыльного С. И. Лопухина, который, враждуя с управителем, собирал компрометирующие его сведения («что солдате ко мне ходят и носят, хто гривно, хто алтын» и т. п.), и от которого якобы «происходят всякие возмущенные слова в народ, чтоб они меня не слушали». По словам Ра са, ссыльный боярин поносил его «всякими бездельными и непотребными словами при посторонних людях», а затем даже «зачал подметными пись мами торговать». Вероятно, действия Лопухина в какой-то мере способ ствовали возбуждению недовольства, но сам он был очень далек от сол датской массы и вовсе не помышлял о защите ее интересов. 60