Ушаков, И. Ф. Краеведческий материал по истории : (с древнейших времен до 18 в.) : для школ Мурманской области. В 2 ч. Ч. 2, вып. 1. Кольский край в конце 17 – первой четверти 18 вв. / И. Ф. Ушаков ; отв. ред. Шнитман А. М. ; М-во просвещения РСФСР, Мурм. гос. пед. ин-т. - Мурманск : [б. и.], 1965.

\ и всякие угодья запус тошили, и монахов вновь в пустыню строители не принимали и не постригали д ля помеша т е л ь ства своего... И онд, строители, разори пустыню злым своим житием, з а з ор и многим люд ям до с аду учиня, воровски уходили, а иные за вины в доме нашем были в смирении и отставлены; а что те строители ден ежной ка зны пропили и проворѳвали, и того в зя т ь негде». Афана сий просил Пе тра I передать Печенгский мона с тырь в ведение Архие рейского дома , «дабы та пустыня за нашим призрением и снабжением к лучшему устроилась». Архиепископ Афана сий Любимо в был известным в ту пору сторонником петровских преобра зований . Это был не только хорошо обр а з о в анный человек, но и «рачительный снискатель» в хозяйственной деятельности. 9 фе в р ал я 1701 года Петр I велел отда т ь Печенгский мона с тырь со всеми «землями , рыбными ловлями , со всякими з аведениями и угодьями» Холмогорскому Архиерейскому дому. Архиепископ Афана сий , получив ука з, отправил в Колу подьячего Федора Неч а е в а с поручением составить опись хозяйства, обреви зова ть приходно -расходные книги мона с ты ря, навести во всем порядок, а «тех монахов, которые в мо настыре жи в у т пьянств,енно, з а з о рно и мона с тырскому им у щес тву чинят похищение... смирять: бить плетьми б е сп оща д но». Мон а х ам запр ещено было отнын^ покупать вино, ходить мыться в бани к мирянам ; «всякие работы женские» пр е д писывалось выполня т ь мужчинам , а женщин ни д л я какого д ела в кельи не призывать и не пущать». Мон а с тыр с к а я ьа зна , наличное имущество и все источники доходов были ѵчтены и взяты под над зор служит елей Архиерейского дома. Учреждение Рыбные и с альные промыслы на море, компании вне пределов монастырских владений, А. Д. Меишикова считались «вольными», то есть ра зре- и др- шенными д ля всех, кто хотел ими з а н и маться. Фактиче ски бога т с тва морских вод находились в ра спор яжении феодально го государс тва : промышленники за право ловли рыбы и добычи морского зв еря должны были платить в ка зну пошлину с судов и «явку» ( поголов ный нало г ), а с количества добытой продукции — десятину. После этого они могли р а с п о р яж а т ь с я продукт ами промысла по своему усмотрению: сбыв а т ь пх с ъ е зж а вш им с я в район промыслов с купщикам (как русским, так и инос транцам ) 31