Ушаков, И. Ф. Кольская земля : очерки истории Мурманской области в дооктябрьский период / И. Ф. Ушаков ; под ред. И. П. Шаскольского. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 1972. - 671, [1] с. : ил., портр.

По технической оснащенности лесопильные заводы Кольского края не уступали лесопильным предприятиям Скандинавских стран, в частности — Швеции, а по коли­ честву рабочих были вдвое крупнее их. Средняя произ­ водительность одной пильной рамы равнялась 35 куби­ ческим метрам пиломатериалов в сутки. Общая стои­ мость годовой продукции заводов составляла около 1,5 млн. рублей. В 1913 году из Умбского порта было вывезено за гра ­ ницу пиломатериалов на 335 180 рублей, из Ковдского порта — на 1 274 945 рублей. Завод в Дровяном испытывал серьезные трудности с получением круглого леса и подолгу бездействовал (в 1904— 1905, 1910— 1913 гг.). До первой мировой вой­ ны сменилось три владельца завода. Шведское предприятие на полуострове Рыбачьем проработало лишь неполных два сезона, после чего было перенесено к устью реки Печоры. В 1906 году возникло монополистическое объедине­ ние — «Союз архангельских лесопромышленников», в ко­ торый вошло 20 фирм, в том числе и фирма «Н. Русанов сын». Появление заводской промышленности и значитель­ ного (по отношению к численности населения в крае) контингента рабочего класса стало важным фактором местной жизни. До середины 90-х годов XIX века адение покрута господствующей формой организа­ ции труда на мурманских рыбных промыслах был по крут. Поморские богатеи — хозяева промыслов — моно­ польно эксплуатировали лично зависимую от них («при­ верженную») бедноту, которая почти никогда не выхо­ дила из долгов и каждый год отправлялась отрабаты ­ вать их на Мурман. Несмотря на падение феодальных порядков в стране, в рыбной промышленности Мурмана все еще преоблада­ ла дореформенная система производственных отноше­ ний. Покрут сохранял свои основные черты: привлечение рабочей силы путем предварительного экономического закабаления, лично зависимое положение работника, определение размера заработка долей улова, который зависел не только от затрат труда, а в огромной 42«

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz