Ушаков, И. Ф. Кольская земля : очерки истории Мурманской области в дооктябрьский период / И. Ф. Ушаков ; под ред. И. П. Шаскольского. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 1972.

Через семь лет Новгород Великий потерял свою само стоятельность и вместе с северными владениями, вклю чая и «Лопскую землю», вошел в состав единого Россий ского государства. Так в 1478 году весь Кольский полу остров оказался под властью Москвы. Незадолго до падения Новгорода боярыня Марфа Борецкая и некоторые другие новгородские феодалы передали свои вотчины на Терском берегу Соловецкому монастырю. Остатки боярского землевладения были пол ностью ликвидированы Иваном III. Крестьяне Терского берега стали считаться «государевыми» и обязаны были нести всякие повинности в пользу великого князя Московского. Управление и суд по-прежнему осуществ лялись через двинского наместника, но присылался он теперь не из Новгорода, а из Москвы. Заселение Поморья русскими кре- Сдвиги в развитии саамского общества стьянами ускорило развитие отста лых народностей Севера. На прогрессивную роль, сыгранную новгородцами, указывал Карл Маркс. Бла годаря жителям Новгорода Великого, отмечал он, необозримые пространства Севера от Ладожского озера до Белого моря и Новой Земли были «несколько цивилизованы» («Архив Маркса и Энгельса», т. VIII. М., 1946, стр. 156). Взимая дань с подвластных племен, Новгородская феодальная республика действовала как эксплуататор. Ее агенты, ра зъ е зжа я по саамским стойбищам, кроме официально установленных поборов, требовали себе по дарков, занимались вымогательством. Но, несмотря на это, общение с русским населением в целом имело положительное значение. Под властью Новгорода са амам были обеспечены более благоприятные, чем раньше, условия для ведения хозяйства и торговли. Они стали реже подвергаться н а падениям скандинавских шаек грабителей. Ответные военные походы русских заставляли правителей сосед них стран принимать меры к прекращению самовольных набегов, совершавшихся «искателями добычи» в пределы новгородских владений. Саамы могли искать защиту у новгородских властей и от притеснения разных корыст ных элементов (купцов, богатых промышленников). Зависимость от Новгорода была малообременитель ной. Уплатив сравнительно легкую дань, саамы считали 35 2 «