Ушаков, И. Ф. Кольская старина : документальные очерки / И. Ф. Ушаков. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 1986. - 187, [2] с. : ил.

были оправданы». Но ответ на это очень прост: восстания не было; кольские стрельцы, подававшие челобитные, дей ­ ствовали в рамках законности. Они выступали не против царского указа, а против злоупотреблений Ивана Воро­ нецкого, продолжая нести службу и выполняя распоряже­ ния стрелецкого головы. Антивоеводское выступление в Коле — не реакционный стрелецкий мятеж, а народный протест против усиления гнета, одно из проявлений классовой борьбы в форме по­ дачи царю коллективных челобитных и временного игно­ рирования воеводы как представителя власти. В статье М. Д. Рабиновича содержится много фактиче­ ских ошибок и неточностей. Так, он говорит, что Иван Во­ ронецкий «взял со стрельцов взятку в сумме 2 тысячи ефимков», тогда как в действительности, по свидетель­ ству Льва Пьяного, стрельцы «те ефимки ему не дали». Утверждается, будто воевода брал с промышленников от восьмой до четвертой части улова, но в источнике с к а ­ зано совсем иное: по возвращении с промыслов жители несли Ивану Воронецкому «по осмой доле, а иные и по четверти ефимка». Неверно, будто воевода «треску и сало возил продавать в Москву». Ж е л а я связать выступление в Коле с бунтом стрельцов под Москвой, М. Д. Рабинович извратил содержание извета Петра Щегорина, который будто бы присутствовал при разговоре Саввы Новгородо­ ва с Алексеем Покидиным, обсуждавшими «стрелецкий мятеж 1698 года». На самом деле Петр Щегорин извещал воеводу о своем разговоре с Алексеем Покидиным без участия Саввы Новгородова. В следственном деле нет ни­ каких свидетельств о том, что руководители выступления в Коле обсуждали московские события 1698 года. Нет оснований считать, что у кольских стрельцов «возникли сомнения в подлинности» ука за о переводе их в солдаты, потому что, как пишет М. Д. Рабинович, «по их сведени­ ям, Петра I не было в это время в Москве». Едва ли стрельцы могли заподозрить воеводу в такой чудовищной фальсификации — объявлении им самим составленного от имени царя указа, тем более что в отсутствие Петра I правительство продолжало функционировать — регулярно слало грамоты и распоряжения. Антивоеводское выступление в Коле нельзя относить, как это делает М. Д. Рабинович, к числу чисто стрелецких бунтов, — активное участие в нем принимали посадские люди, духовные, уездные крестьяне и саамы, то есть все основные группы местного населения. 42