Ушаков, И. Ф. Кольская старина : документальные очерки / И. Ф. Ушаков. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 1986. - 187, [2] с. : ил.

лось проникавшими туда слухами о подавлении москов­ ских стрельцов...» Материалы следственного дела не дают никаких осно­ ваний связывать «бунт» Савки Новгородова и его товари­ щей с выступлениями стрельцов под Москвой и тем более в Азове. М. Д. Рабинович неверно показывает мотивы выступ­ ления колян. Он утверждает, что инициаторами восстания являлись пятидесятники, которые «не хотели принять» указа о переводе стрельцов в солдаты, потому что «проиг­ рывали» от получения унтер-офицерских чинов «в матери­ ально-правовом отношении», тогда как «основная масса стрельцов ничего не теряла от перевода в солдаты и д аж е могла рассчитывать на прибавку денежного жалованья». На самом деле Савва Новгородов, Алексей Покидин, Лев Пьяный и Артемий Миклюк до оглашения указа являлись рядовыми, а не пятидесятниками. Урядниками они сами себя «выбрали» уже после указа. Открытое неповиновение воеводе было вызвано противодействием воеводы посылке челобитчиков в Москву, а не сокращением жалованья. Вопрос о денежном жалованье вообще не возникал в ходе волнений, речь шла о другом: кому будет принадлежать руководящая роль в полку — ставленникам воеводы, помо­ гавшим ему обирать жителей, или урядникам, отстаивав­ шим интересы стрелецкой массы. Преувеличивает М. Д. Рабинович размах и силу дви ­ жения, возводя его в ранг «восстания». Пятидесятники, пишет он, встретили указ «в штыки... остальные стрель­ цы... примкнули к пятидесятникам, и в городе начался мятеж... Вся власть в Кольском остроге ока залас ь в руках восставших...» Так как руководители восстания «не хоте­ ли принять» царский указ, «существенно ущемлявший их» материально, следовательно, восстание «было направ ­ лено против правительственной власти». Восстания того времени обычно сопровождались по­ громами и кровавыми расправами с начальством, а в Ко­ ле этого не происходило. Поэтому М. Д. Рабиновичу не оставалось ничего иного, как привести взятое на веру кле­ ветническое измышление воеводы, будто бунтовщики хо­ тели убить пятисотенного Фому Дошкова, да посетовать на источник: «Конкретный ход кольских событий пред­ ставлен в следственном деле довольно туманно», непо­ нятно, «каким образом было подавлено» восстание. Недо­ умевает автор и по поводу мягкости приговора: нака зали одного Савву Новгородова, а «остальные пятидесятники 41