Ушаков, И. Ф. Кольская старина : документальные очерки / И. Ф. Ушаков. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 1986. - 187, [2] с. : ил.

Бывший воевода выставлял себя ревностным блюсти­ телем государевых интересов: на море ездил не для гр а ­ бежей, а для надзора за торговлей и промыслами, потому что сборщики пошлин при продаже трескового сала пишут цену за бочку по 6,5 ефимка, а «у иноземцев берут по 7 ефимков, да оне ж, кольские стрельцы, промышленые рыбы пропивают на кораблях на вине и на табаке ино­ земном третью долю против продажи, а тое рыбы в т а ­ можне не являют и пошлин не отдают», он же обнаружил «многое воровство в десятой пошлине» и «радея великому государю, пред прежними годами учинял прибыль... с две тысячи рублев с лишком». Следователи навели справку в приказе Большой казны, оказалось, что в 1698 году, при Иване Воронецком, полу­ чено таможенных и десятинных пошлин на 592 рѵбля больше, чем в среднем собиралось в течение трех преды­ дущих лет. Что касается воинского снаряжения, пояснял Воронец­ кий, то пушки и знамена он брал с собою «для государе­ вой чести», потому что путь лежал мимо Аникиева остро­ ва, «у которого бывает приезжим иноземцам корабельная пристань», а порох и свинец — из «опасения воровских людей»; семгу в Печенге взял не силою, а дали ему сами старцы «в почесть». Иван Воронецкий решительно отвергал все обвинения в незаконных действиях, возмущался, что «взят г делу» и устранен от воеводства «безвременно по ложному чело­ битью», что его «во всем оболгали» Савва Новгородов «с товарищи» и он напрасно терпит «бесчестье и разо ­ ренье». Неприязнь кольских стрельцов Иван Воронецкий объяснял их «завистью»: при отъезде бывший воевода Дмитрий Стрелков отдал ему свои промысловые заведе­ ния, а они хотели сами владеть «всякими промыслы, что и московские стрельцы», и вообще кольские стрельцы — закоренелые бунтовщики: «при прежних воеводах, при Василии Хитром, учинили мятеж... Василий Эверлаков уехал от них с воеводства ночью для того, что они на него похвалялись грабежом... на воеводу ж Бориса Протопопо­ ва били челом и извещали об измене... напрасно, да они ж били челом на прежнего воеводу на Алексея Нащокина ложно ж и всякой мятеж в городе чинили...» Несмотря на очевидную тенденциозность заявления бывшего воеводы, оно тем не менее свидетельствует о том, что выступление колян в 1698— 1699 годах не было единичным и случайным актом классовой борьбы против угнетателей-воевод. 36