Ушаков, И. Ф. Кольская старина : документальные очерки / И. Ф. Ушаков. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 1986. - 187, [2] с. : ил.

казны и Новгородский приказы от колян поступили «из­ веты», в которых Иван Воронецкий обличался в разных злоупотреблениях властью. 3. Челобитные Антивоеводское выступление 1698 года охватило все основные сословные группы местного населения. В подаче челобитных участвовали духовные, посадские люди, стрель­ цы, уездные крестьяне и саамы. Челобитчики обвиняли Ивана Воронецкого в несоблю­ дении законов, в нанесении убытков казне, в пренебреже­ нии к царским грамотам, в подрыве престижа страны на международной арене и т. п. — короче говоря, в антигосу­ дарственных преступлениях. Они хорошо знали, что пра­ вительство едва ли станет наказывать воеводу за поборы с населения, за аресты и побои жителей. Воеводы за тем и посылались, чтобы взимать подати, чинить суд и р а с ­ праву, наводить «порядок» и жить за счет подвластного им населения. Жалобщики протестовали не против побо­ ров, а против непомерных требований, жестоких вымога­ тельств и прямых грабежей, чего прежде «искони вечно ни у коих воевод не бывало». Печенгскне монахи писали, что воевода Иван Воро­ нецкий, полковой капитан Осип Деревецкий и приказные подьячие отправляют «на море в вешнее время на про­ мыслы судов по 40 и по 50» и их люди «станишки наши отымают силно», а монастырские суда на промысел не пускают «и нас, богомольцев... бьют напрасно и безвинно», снасти «наши режут и в воду спускают», продают и «убы­ точат напрасно», а в Кольском остроге воевода всяких бражных людей поит вином и «велит наговаривать... вся­ кие небылые дела... для больших своих прибытков» и по наговорам «сажают в холодные тюрьмы... и в застенок водит и на пытки... в желе зах держит по году и по полгоду и, не стерпя его воеводского мучения ...мы... дворишка и промыслишка свои... продавали малою ценою», а неко­ торые от «домишков своих отстали и врозь разбрелися и меж дворы скитаютца», а нас «имал силно многое число вместо работных людей»; торговых иноземцев «грабил нахвално, а иные иноземцы от его воеводского насилства бросались с кораблей в воду...» В челобитной ук а зыв а ­ лись имена пострадавших, назывались суммы «вымучен­ ных» денег и т. п. В заключение содержалась просьба: 31