Ушаков, И. Ф. История родного края : Мурманская область : учебное пособие для 7-9-х классов средней школы. Ч. 1. С древнейших времен до 1917 года / И. Ф. Ушаков. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 1975.

которых всегда бывает много там, где люди занима лись плавкой руд. Успехи советской археологии значительны. Но Кольская земля хранит еще немало тайн, которые ученым предстоит раскрыть, чтобы создать ясную картину жизни края в далеком прошлом. Причины По сравнению с южными района- медленного развития ми СССР Кольский край разви- человсческого общества вался значительно медленнее. на Севере Это объясняется, прежде всего, природными условиями Заполярья. Суровый климат не позволял выращивать зерновые культуры, извест ные в среднеевропейской полосе (рожь, ячмень, овес), а местных, дикорастущих злаков, способных созревать за короткое северное лето, в Заполярье не существо вало. Древние жители Кольского края не могли зани маться и разведением скота, так как невозможно было обеспечить его на очень длинную зиму запасами сена. Из животных позднее удалось приручить лишь оленя, который сам достает себе корм из-под снега. В древ ности же только собака верно служила человеку — помогала ему на охоте, перевозила грузы. Возникновению металлургии препятствовала не хватка легкоплавких руд. Более того, на Кольском полуострове отсутствовал основной поделочный ка мень — кремень, и местным жителям приходилось пользоваться породами худшего качества — сланцем, шифером, кварцем. Для орудий, требовавших остроты и прочности (топоров, долот, ножей), кремень вымени вали у населения восточного берега Белого моря. Другой причиной медленного развития края была его огромная удаленность от главных центров циви лизации — Средиземноморья и Передней Азии. Жите ли Заполярья не могли заимствовать достижения пе редовых народов, как это делали племена Северного Причерноморья, Кавказа и Средней Азии. Время от времени населению Кольского полуостро ва удавалось приобретать у южных соседей металли ческие изделия. Применение их, несомненно, повыша ло производительность труда, облегчало строительство жилищ, изготовление лодок, гарпунов и другого про мыслового снаряжения, но не могло изменить общест венного строя. Хозяйство по-прежнему оставалось 16