Ушаков И. Ф. Города, районы, населенные пункты : подборка статей из периодических изданий, 1965 - 2002 гг. / Иван Фёдорович Ушаков ; Мурм. гос. обл. универс. науч. б-ка. – Мурманск : МГОУНБ, 2022. – 1 файл (364 МБ). – URL: http://kolanord.ru/ (дата обращения: 04.03.2022).

Передо мной архивное дело Преображенсного приказа, ведавшего при Петре I политическим сыском: «По обвинению... Саввы Новгородова в за­ воде бунту...» В папке 270 разноф орм атны х листов старинной скорописи, за­ печатлевших один из эп и ­ зодов классовой борьбы — выступление колян в 1698 — 1699 годах. Воеводсние „насильства" В 1698 году на воеводст­ во в Колу был прислан Иван Воронецкий. По ис­ стари заведенному обы­ чаю средства для жизни воеводам давало местное население в виде добро­ вольных приношений. Но полновластные правители обычно не довольствова­ лись традиционными по­ борами, изыскивая все­ возможные способы обо­ гащения и не гнушаясь ничем. Воронецкий не только заставлял коль­ ских стрельцов работать на себя за ничтожную плату, но и устраивал по­ боры по всякому поводу. За то, что отпустил на морские промыслы, за увольнение от очередной служебной поездки, за по­ блажки в несении кара­ ульной службы. Ко всему прочему он организовал незаконную торговлю вод­ кой, посылая своих ден­ щиков и слуг спаивать ме­ стное население в саам­ ских погостах. Корысть Воронецкого сочеталась с крайней ж е ­ стокостью — он сам изби­ вал допрашиваемых, ме­ сяцами держал в кольской тюрьме ни в чем не по­ винных людей, «Видя слезы» колян, вое­ воду пытался увещевать свя­ щенник Симеон Борисов. Но сан не оградил его от вое­ водской расправы — свя­ щенника избили «при мно­ гих сторонних людях», а за­ тем по требованию воеводы холмогорский архиепископ повелел остричь его. Разбой неуправляемого воеводы дошел до того, что он врывался в дома колян и устраивал настоя­ щие погромы и грабежи. Стрелецкая „прека" Летом 1698 года упали подмытые водой часть го­ родской стены и ворота. Воевода приказал выде­ лить 50 стрельцов для сбо­ ра плававших по заливу бревен. Но ремонт острога, так называемое городовое дело, считался обязан­ ностью посадских людей, поэтому стрельцы явились на воеводский двор, отка­ зываясь справлять пору­ ченную им работу. Воро­ нецкий ж е в ответ «сказы­ вал про государев указ», который был прислан по­ сле стрелецкого мятежа 1682 года: «кто учнет само­ вольно и невежливо де­ лать, и тем велено чинить наказанье — казнить смертью, не отписывался к Москве». Стрельцы разошлись, лес собрали, но «прека» (противление, раздор) между ними и воеводой продолжалась. Они отка­ зались стоять в почетном карауле у датского по­ сланника, приехавшего в Колу, самовольно провели выборы пятидесятников, срамили прислужников воеводы и даже его само­ го. ’ Вскоре коляне состави­ ли две «изветные чело­ битные» и тайно отправи­ ли их в Москву, в Преоб­ раженский приказ. Воевода, видя неповино­ вение стрельцов, послал в Москву извещение о своеволии «Савки Новго­ родова да Алешки Покиди- на, которые всему полку мятеж делают». А чтоб заручиться поддержкой в верхах, отправил в при­ дачу обоз с рыбой, часть которой предназначалась в подарок А. Д. Меншико- ву, влиятельному спо­ движнику Петра I. Но этого воеводе показа­ лось мало. Он направляет в Москву своего человека с донесением о том, что поль­ ские стрельцы якобы соли­ дарны с «московскими бун­ товщиками». Сгущ ая кра­ ски, извращая действитель­ ный ход событий, Воронец­ кий рисовал картину полно­ го своеволия кольских мя­ тежников: Савка Новгородов собирает «свою братью по- донскому в круги», угрожает убийством, ходят «днем и ночью... с ножами», говоря: «есть ли де нас станет вое­ вода брать в приказ, и мы де его и людей его учнем ре­ зать». Конечно, коляне рассчи­ тывали избавиться от Ива­ на Воронецкого, но не таким путем, а с помощью извет- ных челобитных, и отправив их, ждали решения москов­ ских властей. Воеводе ж е нужно было спровоцировать открытое выступление стрельцов, чтобы обвинить их в ан­ типравительственном бун­ те и выставить себя ж е р т ­ вой лживых доносчиков. Такая *возможность вскоре представилась. В декабре 1698 года в Колу пришел указ о пере­ именовании стрельцов в солдаты. ГІо существу указ почти ничего не менял: со­ хранялся старый уклад жизни службы, государе­ во жалованье оставалось прежним, предписывалось лишь «ходить солдатским строем», а вместо пятиде­ сятников выбрать урядни­ ков. Воевода приказал соста­ вить новую «именную книгу», и урядников опре­ делить из числа наиболее преданных ему людей. Между тем стрельцы, сто­ ронники Саввы Новгоро- ® Страницы истории дова, «выбрали свою бра­ тью в урядники из рядо­ вых без воеводского ведо­ ма», явились к пятисотен­ ному и «велели писать в урядники себя — Савку Новгородова да Левку Пьяного, да Артюшку Ми- клюка, а старых, которые выбраны были по его, Ива­ нову, приказу, отставили». В очередном донесении Иван Воронецкий сообщал, что Савка Новгородов с то­ варищами поднимают людей на бунт, заним аю тся самоуп­ равством, зазывая в стре­ лецкую избу несогласных людей и «многих побил до- смерти». Обвинения в убий­ ствах были явной ложью. Правда заключалась л иш ь в том, что стрелецкая съезжая изба недолгое время дейст­ вительно служила органом городсного самоуправления: Савва Новгородов по прось­ бе жителей принимал ж ало­ бы на воеводу от саамов, попа Симеона и посадских людей. Между тем воевода со­ брал у своих сторонников и запуганных им людей подписи под прошением, чтобы ему остаться в дол­ жности «на третей год». На это согласились 58 че­ ловек, остальные, несмот­ ря на угрозы «приложить руку», отказались. Но вопрос о продлении срока полномочий Коль­ ского воеводы вскоре от­ . пал — в Преображенский, Большой казны и Новго­ родский приказы от ко­ . лян, наконец, поступили «изветы», в которых Иван Воронецкий обличался в •злоупотреблениях вл а­ стью. Розыск Антивоеводское высту­ пление 1698 года охватило все основные сословные группы местного населе­ ния. В подаче челобитных участвовали духовные, стрельцы, посадские лю­ ди, уездные крестьяне и саамы. В одном лагере оказались все, кто не хо­ тел терпеть произвол вое­ воды. Тактика челобитчиков сводилась к тому, чтобы обвинить Ивана Воронец­ кого в несоблюдении зако­ нов, в нанесении убытков казне, в пренебрежении к царским грамотам, коро­ че говоря, в антигосудар­ ственных преступлениях. Они хорошо знали, что правительство не станет наказывать воеводу за по­ боры с населения, за аре­ сты и побои жителей. Вое­ воды затем и посылались, чтобы чинить суд и рас­ праву, наводить «порядок» и жить за счет подвласт­ ного им населения. Поэто­ му жалобщики протесто­ вали не против поборов, а против непомерных требо­ ваний, жестоких вымога­ тельств и прямых грабе­ жей — чего прежде «иско­ ни Еечно ни у коих вое­ вод не бывало». 19 февраля 1699 года Петр I, выслушав доклад о непорядках в Коле. Е е л е л до­ ставить Ивана Воронецкого и людей, названных в его до­ несении «ворами и бунтов­ щиками», в Москву, «к розы ­ ску». При аресте «бунтовщиков» в Коле вспыхнули волнения: Петр Угловаты й и другие «еавнины товарищи... при­ шли на съезжей двор» и кри­ чали кап итану «для чего де кольских стрельцов куеш ь и вяжешь»? А потом «почели двинских стрельцов бить, од­ ному р уку перебили, а д р у ­ гому бороду выдрали и в во­ рота с улицы приступали и поленьем метали...» Следствие по делу Воро­ нецкого началось сразу ж е после у к аза Петра I еще в феврале. Находив­ шиеся в Москве кольские челобитчики были схваче­ ны и посажены «под к ар а­ ул в Андроников мона­ стырь». А в июне этого же года на Пыточный двор доставили под конвоем 10 кольских колодников — Савку Новгородова, Льва Пьяного и других. Иван Воронецкий ре­ шительно отвергал все об­ винения в незаконных действиях, уверял, что н а­ прасно терпит «бесчестье и разоренье». Неприязнь кольских стрельцов он объяснял их завистью, особенно упирая на то, что стрельцы — закоренелые бунтовщики выступали и «при прежних воеводах». Несмотря ■на очевидную тенденциозность подобно­ го заявления, оно, тем не менее, свидетельствует о том, что выступление ко­ л ян в 1698—1699 годах не было единичным и случай­ ным актом борьбы против угнетателей-воевод. Судя по вопросам, ното- рые задавали допраш ивае­ мым, следователи почти не обращали внимания на вы ­ могательства И ПОбОры К О Л Ь ­ С К О Г О воеводы. Больше всего их интересовала версия о выступлении кольских стрельцов по примеру «мос­ ковских бунтовщиков». И возможная связь между ни­ ми. И все-таки розыск пока­ зал, что в Коле произошло не антиправительственное выступление, а всего лишь неповиновение и своеволь­ ство группы стрельцов, стремившихся избавиться от жестокого и корысто­ любивого грабителя-вое- воды. Но царский суд оп­ равдал Ивана Воронецко­ го. Бояре не дали в обиду сына московского полков­ ника, которому покрови­ тельствовал сам Менши- ков. Боярский приговор Следствие о «бунте» Саввы Новгородова и его товарищей тянулось ц е­ лых два года. К моменту вынесения приговора тро­ их колодников уж е не бы­ ло в живых. Умер и Лев Пьяный — верный друг и правая рука Саввы Нов­ городова. Судили кольских стрель­ цов по закону, принятому вскоре после подавления мо­ сковского восстания 1682 го­ да. В нем под угрозой смерт­ ной казни стрельцам запре­ щалось ходить к воеводам «с невежеством и с шумом», чинить какие-либо «само­ вольства, прекословия и ос­ лушания». -21 февраля 1701 года кольских колодников доста­ вили из монастыря в Преоб­ раженский приказ и объяви­ ли судебное решение, гла­ сившее: «...бояре приговори­ ли нольского стрельца Савку Новгородова казнить смер­ тью». Остальных лиц, при­ влеченных к следствию, как невиновных, постановили «освободить без наказанья». Суровый приговор, вы ­ несенный С. Новгородову, был явно рассчитан на устрашение остальных стрельцов. Но дух непо­ корства снова обнаружил­ ся, когда очередной воево­ да Дмитрий Унковский начал притеснять колян. В 1703—1704 годах произо­ шел новый «бунт», более бурный и обширный. Во время розыска по «делу Унковского» привлекалось к допросам уже около 800 человек. И. УШАКОВ. Доцент Мурманского пе­ дагогического институ­ та. Редактор Н. В. БЕЛЯЕВ. Б унт С авки Н овгородова