Белый Мурман : памяти профессора И. Ф. Ушакова : [сборник статей] / Мурм. гос. пед. ун-т ; [редкол.: А. В. Воронин (науч. ред.), А. А. Киселев, П. В. Федоров. - Мурманск : МГПУ, 2004. - 107 с.

16 1. Мурманск раннесоветский Мурманск возник в 1916 году- К марту 1917 года он имел около 12,5 тысячи жителей (включая іри тысячи военнослужащих армии и флота). В соседней Коле проживало менее тысячи человек. Главную роль в жизни края играл молодой Мурманск, хоть администра­ тивным центром края являлся город Александровск (ныне Полярный). Советская власть на Мурмане установилась 26 октября 1917 года - фазу после по­ лучения гелеіраммы из Петрограда о победе социалистической революции. Начальник Мурманского укрепленного района (сокращенно «Гланамур») контр-адмирал К.Ф. Кет­ линский оповестил население о смене власти и призвал жителей и подчиненные ему уч­ реждения исполнять «свои служебные обязанности».1 Председатель Революционного ко­ митета Т.Д. Аверченко действовал в полном согласии с администрацией Кетлинского. Они совместно поставили задачу обеспечения русской армии, боровшейся со странами Германского блока, военными поставками от союзников. Мурманские руководители по­ буждали «новое правительство к скорейшему заключению демократического мира при обязательном условии тесного единения с союзниками, без помощи которых нам грозит гибель».2 Мурманская железная дорога, питавшая фронт оружием, боеприпасами и разнооб­ разным снаряжением, едва справлялась с перевозками. Повсюду наблюдался развал хо­ зяйства, анархия, воровство казенного имущества. Кетлинский решительно боролся с рас­ хлябанностью, дезорганизацией управления, пьянством и другими недугами - наследием февральской революции и нравственного падения значительной части пришлого населе- Многим Кетлинский не нравился. Некоторые видели в нём скрытого врага нового строя, двурушника или просто считали классово ненадёжным деятелем. Его обвиняли в расстреле четырех матросов с крейсера «Аскольд», которым в свое время командовал Кетлинский. Мурманские моряки устроили суд над контр-адмиралом. Председатель товарище­ ского суда на крейсере «Аскольд» П.И. Коваленко рассказывает: допрос вели члены судо­ вого Комитета, возглавлявшегося C.JI . Самохиным, выясняли, кто являлся «конкретным виновником расстрела моряков в Тулоне». Кетлинского спросили: «Вы могли не утвер­ ждать этого приговора?». "Да, - отвечал он, - от меня зависело утвердить или нет... Я под­ писал этот приговор потому, что офицеры, которые судили моряков, дали настолько обоснованную мотивировку о том, что они шпионы, что я должен был расстрелять. Но ко­ гда я убедился, что эти люди были не шпионы, а только революционеры, меня совесть бу­ дет мучить всю жизнь». При этих словах Кетлинский заплакал и в большом волнении «заявил искренно: "Сейчас в России совершился переворот в пользу власти Советов. Я лично с сегодняшнего дня целиком отдаю себя на дело революции, и все мои знания, ко­ торые имею. (А он был штатный преподаватель Морской Академии - И.У.). Я свои знания отдам тому молодому государству, которое будет признано народом, и призываю всех офицеров, которые до сих пор работали со мной, также последовать моему примеру", это заявление было сделано на судовом Комитете 12 ноября».3 Кетлинский был полностью оправдан и оставлен в должности главного Начальника Мурманского укрепленного района. Контр-адмирал понимал шаткость своего положения и не давал поводов для обви­ нения в самоуправстве и единовластии. По свидетельству советских руководителей, «он ни одного вопроса не решал без Центрального комитета Мурманской флотилии («Цен- тромура»), когда он совещался с союзниками у себя в кабинете, то приглашал либо комис­ сара, либо Самохина, никогда не принимал решений самостоятельно; у нас было впечат­ 1ГАМО; ф. И -134. д.23, л.204 об. (Номера описей дел в очерке не указываются, так как все они имеют толь­ ко одну опись). 1 Там же, л. 220 об (4 ноября І917года). 3Там же, ф. П-102, д. 28, л. 34-35.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz