Белый Мурман : памяти профессора И. Ф. Ушакова : [сборник статей] / Мурм. гос. пед. ун-т ; [редкол.: А. В. Воронин (науч. ред.), А. А. Киселев, П. В. Федоров. - Мурманск : МГПУ, 2004.

12 вестие о свержении Временного правительства - вечером 26 октября 1917 г. Ее установ ление и утверждение произошло мирным путем благодаря большому авторитету и влия нию Мурманского Совета и Центромура, руководящей роли в них большевиков, активной поддержке политики большевистской партии матросами, солдатами и рабочими».1 Этот вывод опирался на отказ от другой аксиомы предшественников - представления о Коль ском Севере начала 1917 г. как об отсталой в политическом отношении окраине. «По стройка Мурманской железной дороги, торговых портов в Кандалакше и Мурманске, соз дание укрепленного военного района и крупного отряда военно-морских судов, - доказы вали Л.А. Киселев и Ю.Н. Климов, - оживили экономическую и общественную жизнь края, способствовали накоплению революционных сил».2 Позднее А.А. Киселев посвятил социально-политической характеристике населе ния Мурмана в период революции отдельное исследование.3 Признав, что на Кольском Севере весьма важную роль играли городские средние слои, за которые в условиях двое властия «боролись и Советы и командование укрепленного района», Л.А. Киселев в то же время посчитал безосновательной попытку историков «сталинской школы» «приписывать эсеро-меньшевистские взгляды всем представителям городских средних слоев, только ис ходя из их принадлежности к мелкой буржуазии».4 А.А. Киселев и Ю.Н. Климов пришли к выводу о том, что в 1917 г. на Мурмане преобладало не эсеро-меньшевистское, а большевистское влияние, достигшее своего пика к октябрю-ноябрю. С этой целью они пытались доказать, опираясь, правда, по преимуще ству на косвенные аргументы, выдвинутую еще М.А. Столяренко гипотезу о существо вании в Мурманске в 1917 г. большевистской организации. Поддержали исследователи и реабилитацию главнамура К.Ф. Кетлинского и чле нов Мурманского Ревкома. По их мнению, благодаря именно усилиям этих людей было обеспечено мирное течение революции на Мурмане, приведшей к установлению и упро чению Советской власти в крае.6 И хотя за этими деятелями признавались отдельные по литические ошибки, происхождение последних объяснялось не контрреволюционностью, а неопытностью, а также сложностью экономического и политического положения на Мурмане.7 Были сняты обвинения и с С.И. Архангельского, для чего А.А. Киселеву потребо валось доказать его принадлежность к партии большевиков и активность в поддержке ре волюции и Советской власти во время нахождения на посту председателя Мурманского Совета.8 При этом реабилитация того или иного деятеля уже не означала просто смены знака с «минуса» на «плюс». В советскую историческую науку пробивается осознание того, какой неоднозначной и противоречивой может быть личность человека в принципе. Так, говоря о начальной деятельности С.И. Архангельского, А.А. Киселев и Ю.Н. Климов подчеркивали, что в ходе развития революции он «быстро эволюционировал влево, все больше отходя от позиций партии эсеров, сочувствуя большевикам и принимая их взгля ды».9 Пытаясь объяснить мотивы поведения адмирала К.Ф. Кетлинского, признавшего Советскую власть, ученые обращали внимание на «психологические факторы», отмечали 10 в действиях главнамура «выжидательность». ' Киселев А.А., Климов Ю.Н. Мурман в дни. . С.207. 2Киселев А.А., Климов Ю.Н. Мурман в д н и .С .2 0 4 . 3 Киселев А.А. Особенности положения городских средних слоев Кольского Севера в период Октябрьской революции //Городские средние слои в Окгябрьской революции и гражданской войне. - М., 1984. - С. 122- 126. 4 Киселев А.А. Особенности положения... - С. 123-125. 5Киселев А.А., Климов Ю.Н. Мурман в дни... - С207. 6 Киселев А.А., Климов Ю.Н. Мурман в дни... - С.96, 99, 104. 7Киселев А.А., Климов Ю.Н. Мурман в дни... - С. 101. к Киселев А.А. Родное Заполярье: Очерки истории Мурманской области (1917-1972 іт.) - Мурманск, 1974. - С.97-102. 9 Киселев А.А.. Климов Ю.Н. Мурман в дни.. - С.62. 10 Киселев А.А.. Климов Ю.Н. Мурман в дни.. Там же - С.96.