Белый Мурман : памяти профессора И. Ф. Ушакова : [сборник статей] / Мурм. гос. пед. ун-т ; [редкол.: А. В. Воронин (науч. ред.), А. А. Киселев, П. В. Федоров. - Мурманск : МГПУ, 2004.

100 Киселев А.А. ВМЕСТОПОСЛЕСЛОВИЯ Обычно ,И.Ф. Ушаков ограничивал хронологические рамки своих исследований 1917 годом, годом Русской революции. В советское время эта дата считалась переломной. С нее начиналась «новая эра в истории человечества». А потому все программы по исто рии СССР, все учебники и пособия делили изложение материала на две части, как напри мер, 12-томная «История СССР с древнейших времен до наших дней»: половина материа ла до 1917 года, вторая - после. На те же две части делилась история и на местном уровне. Исходя из этого не касался послеоктябрьского периода мурманской истории и И.Ф. Уша- ков.Но после того, как перестройка с ее гласностью и плюрализмом широко открыла две ри архивов и «спецхранов» библиотек, когда выяснилось, что многие проблемы револю ции и гражданской войны на Севере оказались «серой зоной», - которых, как и белых пя тен, в чем нельзя не согласиться с Иваном Федоровичем, быть не должно, - по-видимому, накопленные им опыт и знания сделали для него тесными рамки традиционной дореволю ционной проблематики, потребовали выхода на новые темы. Интерес к истории предрево люционного Мурмана естественным образом привел его к стремлению перешагнуть ру беж, отойти от практики деления русской истории по рубежу 1917 года и незадолго до кончины взяться за новый кусок мурманской истории, за смежный раздел между белой и красной властью в 1918 - 1920 годах, поднять проблемы жизни в условиях войны в не большом тогда заполярном городе, которые до сих пор освещались сравнительно слабо. Тем не менее, И.Ф. Ушаков взялся за изучение этого отрезка времени, за этот прак тически нетронутый кусок мурманской истории, не побоялся залезть в этот мурманский «омут истории» и начерпать там много разной живности от толстых сомов типа В.В. Ер молова и И.А. Далактерского до таких карасиков, как братья Скрябины. Автор попытался заново нарисовать историю Мурманска, прежде всего, на базе местных документов Государственного архива Мурманской области, сборника материа лов «Борьба за установление и упрочение Советской власти на Мурмане», воспоминаний участников гражданской войны, газет «Известия мурманского краевого Совета» и «Мур манский вестник» и архангельских публикаций. Жаль, правда, что Иван Федорович не стал использовать многих воспоминаний «красных» и таких историков, как М.С. Кедров, Н.А. Корнатовский, М.И. Шумилов. Да и материалы Ю.Н. Климова из книги «Мурман в дни революции и гражданской войны» не повредили бы. Однако даже при этом ему уда лось собрать много новых сведений но самым различным проблемам мурманской жизни. При этом налицо стремление автора быть предельно объективным как при харак теристике главных событий периода 1918 - 1920 годов, так и в оценке действующих лиц того времени, таких как контр-адмирал К.Ф. Кетлинский, ст. лейтенант Г.М. Веселаго, зам. председателя Мурманского Совета А.М. Юрьев, председатель ВУСО народный со циалист Н.В. Чайковский, начальник Мурманского края В.В. Ермолов, пггабс-капитан И.И. Орлов. Это стремление к объективности видно, в частности на примере последнего. Весь строй описания этой фигуры показывает несомненную склонность Ивана Федорови ча к мысли о несоответствии между тем образом, который сложился в предшествующей историографии, его реальными действиями и их мотивами. Однако, не располагая на дежными данными, он постарался оставить вопрос открытым. Не кажется мне и что В.В.Ермолова «можно и следует отнести к лучшим людям нашего края», но оценки в от ношении людей всегда несут на себе печать субъективизма. Среди других сюжетов выделяется, например, раздел, посвященный социально- экономической жизни Мурманска в 1918 - 1919 годах, где показано, что переход от про веденных в первые революционные месяцы преобразований в хозяйственной сфере (от мена частной собственности на землю и орудия производства, развитие артельных форм деятельности на промыслах, кооперативных - в торговле) к буржуазно